Решение от 23 мая 2014 года №2-454/2014

    №2-454\2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года п. Переволоцкий
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,
 
    с участием: представителя истца Ф, ответчика Касьяненко В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова А. И. к Касьяненко В. С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долматов А.И. обратился в суд исковым заявлением к Касьяненко В.С. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик Касьяненко В.С. получил ДД.ММ.ГГГГ от истца денежные средства в сумме ... рублей. Ответчику было направлено требование о возврате полученных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика ... рублей – основной долг, .... – проценты за пользование денежными средствами, ... рублей расходы на оплату услуг представителя, .... –расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании ответчик Касьяненко В.С. иск признал в полном объеме, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Право на признание иска проверено. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Признание ответчиком Касьяненко В.С. требований истца не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принято судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме ...
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая небольшую сложность дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, рассмотрение в первом судебном заседании, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Долматова А.И. судебные расходы частично, в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Долматова А. И. к Касьяненко В. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Касьяненко В. С. в пользу Долматова А. И. сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами ..., судебные расходы по уплате госпошлины ..., судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Расчупко Е.И.