Решение от 12 мая 2014 года №2-454/2014

Дело № 2-454/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Мамелину Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Мамелину Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Мамелину Н.П. кредит «Потребительский» в размере 75000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,55 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора Мамелин Н.П. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с августа 2011 года, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Мамелин Н.П. неоднократно нарушал, платежи по погашению кредита вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Мамелин Н.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. Истцом Мамелину Н.П. направлено предложение о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы долга, однако ответ от Мамелина Н.П. в адрес истца не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Мамелина Н.П. по кредитному договору составил 57769 рублей 91 копейка, в том числе:
 
    задолженность по основному долгу - 35165 рублей 43 копейки,
 
    проценты - 3627 рублей 30 копеек,
 
    неустойка - 18977 рублей 18 копеек.
 
    Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Мамелиным Н.П., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 57769 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5933 рубля 10 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, направлении истцу копии решения суда.
 
    Ответчик Мамелин Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, причины неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве истец указал в исковом заявлении.
 
    Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю Сбербанка России предоставил по кредитному договору № Мамелину Н.П. кредит «Потребительский» в размере 75000 рублей, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,55 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Мамелину Н.П. в сумме 75000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Мамелину Н.П.. перед ним выполнил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться Мамелиным Н.П. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Мамелин Н.П. последний платеж по кредиту произвел в мае 2013 года. Таким образом, Мамелин Н.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3.2 и 3.3 кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу, что Мамелиным Н.П. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время, с июня 2013 года, платежи в погашение кредита не производит, а потому истец лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Предусмотренную ч. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок Мамелин Н.П. не дал.
 
    Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 57769 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 35165 рублей 43 копейки, проценты - 3627 рублей 30 копеек, неустойка - 18977 рублей 18 копеек. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Мамелиным Н.П., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 рубля 10 копеек, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Мамелиным Н.П..
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Мамелина Н.П. долг по кредиту в размере 57769 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 рубля 10 копеек, а всего 63703 рубля 01 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме составлено и подписано 16 мая 2014 года
 
    Председательствующий        А.Б. Загребанцев