Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Дело № 2–454/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 22 сентября 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности Чеботаревой О.Ф.,
ответчика Лиманского Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 - 454/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Вельц Ю.В. и Лиманскому Т.Т., солидарно, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Вельц Ю.В. и Лиманскому Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Вельц Ю.В. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п. 2, п.6 Соглашения).
Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.
Согласно п. 4 Соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.1. Правил предоставления, потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «потребительский нецелевой кредит» №3 (далее Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Правила.
Согласно п. 6.1 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 ст.4 Кредитного договора).
В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.
Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст. 6 Соглашения, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.
В установленный срок, требования банка Заемщиком исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный долг — <данные изъяты>;
- проценты (просроченные) за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Лиманским Т.Т.
В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 2.1 Договоров Поручительства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должника (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
Истец просит: взыскать солидарно с Вельц Ю.В. и Лиманского Т.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чеботарева О.Ф. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Лиманский Т.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что он, являясь поручителем, не должен производить уплату задолженности по кредитному договору.
Ответчик Вельц Ю.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объёме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснение представителя истца, которая, настаивала на удовлетворении заявленных требований, рассмотрев заявление ответчика Вельц Ю.В., признавшего исковые требования в полном объеме, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2 ст. 323 ГПК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.
Согласно законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Вельц Ю.В. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п. 2, п.6 Соглашения).
Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.
Согласно п. 4 Соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.1. Правил предоставления, потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «потребительский нецелевой кредит» №3 (далее Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Правила.
Согласно п. 6.1 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 ст.4 Кредитного договора).
В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.
Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст. 6 Соглашения, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.
В установленный срок, требования банка Заемщиком исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный долг — <данные изъяты>;
- проценты (просроченные) за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Лиманским Т.Т.
В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 2.1 Договоров Поручительства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должника (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Вельц Ю.В. (л.д. 14); графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 12); правилами предоставления, потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский целевой кредит» № (л.д. 15-17); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Лиманским Т.Т. (л.д.9-11); графиком погашения кредита (л.д. 12); расчётом задолженности (л.д.6); выпиской из лицевого счета Вельц Ю.В.(л.д. 28), ставить под сомнение которые, у суда нет оснований.
Доводы ответчика Лиманского Т.Т. о том, что поручитель не должен нести ответственности по обязательствам заёмщика несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнения обязательств должником.
Суд принял признание иска ответчиком Вельц Ю.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенным в исковом заявлении, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.
Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.
При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Вельц Ю.В. и Лиманского Т.Т. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере <данные изъяты>, с каждого.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования
удовлетворить: Взыскать с солидарно Вельц Ю.В. и Лиманского Т.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Вельц Ю.В. и Лиманскому Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вельц Ю.В. и Лиманского Т.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Вельц Ю.В. и Лиманского Т.Т. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья Власов Е.Н.
