Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Дело №2-454/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мучаеве М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Чекаевой Галине Матвеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чекаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредитной карты № с лимитом кредита № рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены не в полном объеме. Поэтому, ответчику ежемесячно были начислены проценты за время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. На требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору заемщик не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет № копейка, которая по настоящее время не погашена. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере № коп., в том числе сумму просроченного основного долга №., просроченные проценты – №., неустойку за просроченные проценты -№., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №..
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чекаева Г.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась, подав ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом в соответствии с общими правилами ст.ст. 432 и 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Чекаевой Г.М. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты №4279010011881815, путем оформления ответчиком заявления и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Росси» (далее Условия).
В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заемщик ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
Пунктом 5.2.8 Условий при ненадлежащем исполнении держателем карты своих обязательств предусмотрено, что кредитор имеет право приостановить или досрочно прекратить действия карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направлять держателю уведомление с требованиями досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило условия договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит по карте в размере 100 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование денежными средствами на срок 36 месяцев. Заемщик же нарушил условия договора, так как свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО2 составляет 64561 рубль 61 коп., в том числе сумма просроченного основного долга №., просроченные проценты в сумме №., неустойку за просроченные проценты в сумме №
Согласно выпискам по счету №4279010011881815 Чекаева Г.М. воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами..
Однако, как видно из материалов дела, Чекаева Г.М. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредиту он не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 64 561 рубль 61 коп..
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Чекаевой Г.М. задолженность по кредитной карте в размере 64 561 рубль 61 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 55 918 рублей 02 коп., просроченные проценты в сумме 6118 рублей 21 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 2525 рублей 38 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из исследованного в судебном заседании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 136 рублей 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» и взыскания в его пользу с ответчика Чекаевой Г.М. денежных средств по кредитной карте в общей сумме 64561 рубль 61 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 85 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чекаевой Галине Матвеевне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Чекаевой Галины Матвеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере №, в том числе сумму просроченного основного долга №, просроченные проценты в сумме №, неустойку за просроченные проценты в сумме №.
Взыскать с Чекаевой Галины Матвеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной полшины в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова
Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова
