Решение от 14 мая 2014 года №2-454/2014

    дело №2-454/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г.Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, с участием ответчика Кутлубаевой А., при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Кутлубаевой Айслу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился с иском к Кутлубаевой А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 10 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кутлубаевой А. был заключен кредитный договор №279674, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев из расчёта 22,30% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 4 марта 2014 года за Кутлубаевой А. образовалась задолженность в размере 113 289 руб. 30 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Кутлубаевой А., взыскать с Кутлубаевой А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 289 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 95 461 руб. 42 коп., просроченные проценты – 7 504 руб. 42 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 490 руб.87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3093 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 739 руб. 55 коп., а так же в возврат государственную пошлину в размере 3 465 руб. 79 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ответчик Кутлубаева А. исковое требование признала, пояснила, что не оспаривает право истца на взыскание задолженности, действительно условия кредитного договора ею не исполнялись в связи с возникшими финансовыми затруднениями.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кутлубаевой А., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
 
    Из представленного в деле требования, графика платежей, расчета задолженности видно, что по состоянию на 4 марта 2014 года у Кутлубаевой А. имеется задолженность в размере 113 289 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 95 461 руб. 42 коп., просроченные проценты – 7 504 руб. 42 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 490 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3093 рубля 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 739 руб. 55 коп.
 
    Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с заёмщика Кутлубаевой А. задолженности по кредитному договору в полном объёме в размере 113 289 руб. 30 коп.
 
    Так как обязанность по своевременному возврату очередной части займа не выполнена заёмщиком Кутлубаевой А., а это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кутлубаевой А.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат государственная пошлина в размере 3 465 руб. 79 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,205,233,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Кутлубаевой Айслу удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кутлубаевой Айслу.
 
    Взыскать с Кутлубаевой Айслу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 113 289 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 95 461 руб.42 коп., просроченные проценты – 7 504 руб. 42 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 490 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3093 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 739 руб. 55 коп., а также в возврат государственную пошлину в размере 3 465 руб. 79 коп., всего 116755 руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения 19 мая 2014 года).
 
    Судья Е.П. Сапарова