Определение от 21 мая 2014 года №2-454/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-454/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
21 мая 2014 года г.Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.
 
    при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Г.Н. к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения и дополнительных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Максимов Г.Н. обратился в суд с иском к взыскании страхового возмещения и дополнительных расходов, указывая на то, что 11 декабря 2013 года в 15 часов 15 минут возле ЗАО «Стройсервис» по ул.Ленина г.Мамадыш РТ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: <данные изъяты>, под его управлением, <данные изъяты>, под управлением Синкевича А.В., и <данные изъяты>, под управлением Газизуллина Р.Х., в результате которого причинен вред принадлежащему ему автомобилю Skoda Octavia. Виновником дорожно – транспортного происшествия является Синкевич А.В.; на момент происшествия его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «НАСКО», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 64991 рубль 02 копейки. Вместе с тем, согласно оценке независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составила 99660 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозмещенного ущерба в размере 34660 рублей, расходы на услуги оценщика в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
 
    Представитель истца - Гарипов Д.С. в судебном заседании иск поддержал.
 
    Представитель ответчика – ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
 
    Третьи лица – Синкевич А.В. и Газизуллин Р.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства надлежаще извещены.
 
    Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В данном случае цена иска по заявленным требованиям составляет 34660 рублей, что менее пятидесяти тысяч рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в цену иска не входят, поскольку данные требования являются производными от основных требований, носящих имущественный характер. В связи с тем, что общая сумма имущественных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявление в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан.
 
    Руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело № 2-454/2014г. по иску Максимова Г.Н. к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения и дополнительных расходов, на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать