Определение от 19 мая 2014 года №2-454/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-454/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-454/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
    19 мая 2014 года                              село Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего     судьи             Ередеевой А.В.
 
    при секретаре                      Окчиновой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Кравченко И. Д. к Туянину Г. С., судебному приставу исполнителю <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В производстве Майминского районного суда Республики Алтай находится гражданское дело по исковому заявлению Кравченко И. Д. к Туянину Г. С., судебному приставу исполнителю <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки.
 
    Истец Кравченко И.Д., ответчик Туянин Л.Л. будучи извещенными в судебное заседание не явились.
 
        Представителями ответчика заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Чемальский районный суд.
 
        Представитель истца возражал относительно завяленного стороной ходатайства.
 
    Суд, изучив исковые требования, характер сложившихся правоотношений между сторонами спора и материалы гражданского дела, а также учитывая мнение сторон, считает, что дело подлежит передаче в <данные изъяты> по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч.1 ст. 47, но и ч.1 ст. 46 Конституции РФ.
 
    Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.), часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и.т.д.), в том числе о праве владения и пользования им.
 
    Таким образом, споры о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
 
    Предметом спора об обращении взыскания, являются земельные участки, расположенные на <данные изъяты>, правый берег <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Заявленные материально-правовые требования, в случае удовлетворения иска, подразумевают под собой аннулирование записей о регистрации перехода права собственности на спорные объекты за ответчиками, следовательно, существует спор о правах на недвижимое имущество, иск должен быть рассмотрен по правилам исключительной подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30,33, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело по исковому заявлению заявление Кравченко И. Д. к Туянину Г. С., судебному приставу исполнителю <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки, передать на рассмотрение в <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
 
    Федеральный судья А.В. Ередеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать