Определение от 21 апреля 2014 года №2-454/2014

                         Гр.дело № 2-454/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.
 
    при секретаре Сосниной К.А.,
 
    с участием прокурора Е.А.Толковиткиной, представителя заинтересованного лица С.А.Савиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора г. Костромы о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП России по Костромской области и возложении обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП России по Костромской области и возложении обязанностей, мотивируя свои требования тем, что, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 45 ГПК РФ и выступая в интересах Российской Федерации, прокуратурой в период с 27 февраля по 17 марта 2014 года была проведена проверка реального исполнения судебных актов, где взыскателем выступает государство. Проверкой установлено, что на исполнении судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области находятся судебные акты, по которым длительное время не производятся исполнительные действия, а именно: у судебного пристава-исполнителя ГЮИ – исполнительное производство № о взыскании с АРН <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с АРН <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с АРН <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с АРН <данные изъяты> руб., у судебного пристава-исполнителя ВМЕ - исполнительное производство № о взыскании с МСН <данные изъяты> руб., у судебного пристава-исполнителя РАБ – исполнительное производство № о взыскании с ГИЛ <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с БЮН <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с БЮН <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с РТБ <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с ИЧИ оглы <данные изъяты> руб.
 
    Определением судьи от 20 марта 2014 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В суд поступили письменные заявления прокурора г. Костромы, в которых он от заявленных требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением.
 
    Судебные приставы-исполнители, чье бездействие обжалуется, в судебное заседание не прибыли, о нем надлежащим образом извещены. Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району С.А.Савина полагала возможным прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. Пояснила, что в настоящее время по указанным выше исполнительным производства произведены удержания полностью, о чем в суд представлены платежные документы.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (п.26) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Учитывая, что прокурор просил прекратить производство по делу и сообщил об известности ему последствий отказа от требований и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от предъявленных прокурором требований.
 
    Принимая такое решение, суд учитывает, что требования прокурора исполнены, взыскания произведены, что подтверждается материалами исполнительных производств, исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-454/2014 по заявлениям прокурора г. Костромы о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромского района УФССП России по Костромской области ГЮИ ВМЕ, РАБ и возложении обязанностей прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Заволжскому округу г. Костромы и Костромского района УФССП России по Костромской области ГЮИ, ВМЕ, РАБ по указанным в определении исполнительным производствам в указанный период времени, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                    С.А.Карелин