Определение от 30 апреля 2014 года №2-454/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года                          город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2014 по иску Воронкина Д.В. к Львову К.Н., садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности,
 
установил:
 
    Воронкин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебное заседание истец Воронкин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, повторно не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
 
    В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Воронкина Д.В. без рассмотрения, поскольку последний не явился в суд по вторичному вызову и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление Воронкина Д.В. к Львову К.Н., садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
 
    Председательствующий-