Определение от 27 мая 2014 года №2-454/2014

Дело № 2-454/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
27 мая 2014 г.     пос. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Катюшину А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере хххххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Катюшиным А.Е. заключен кредитный договор Номер согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок хх мес., под хх % годовых. С ... 2013 г. ответчик не исполняет подп. 3.1 и 3.2 кредитного договора по своевременному внесению платежей. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика перед истцом составляет хххххх,хх руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Катюшин А.Е. согласно поступившим в суд сведениям отдела ЗАГС ... района умер ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Изучив материалы дела, представленные в суд документы, оценив все это в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Катюшину А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Лоухский районный суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Между тем, из записи акта о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ отдела ЗАГС ... района Управления ЗАГС Республики Карелия следует, что ответчик по делу - Катюшин А.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ, т.е. до обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Катюшин А.Е., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, процессуальное правопреемство не имеет место, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Катюшину А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
 
    Председательствующий                                  Г.Л. Поращенко