Решение от 06 июня 2013 года №2-454/2013г.

         Дело №2-454/2013г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатьковой ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Камышлове и Камышловском районе Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хатькова Т.Е. обратилась в суд с иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о признании права на досрочное назначение пенсии. Ответчик в назначении трудовой пенсии отказал, т.к. не включил в специальный трудовой стаж 1 год 4 месяца 1 день - период работы в детском комбинате № Камышловского производственного кожевенного объединения в должности воспитателя с 27.04.1990г. по 27.08.1991г. В соответствии с п. 3 Правил № в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке. В списке № в разделе «Наименование учреждений» учреждение «детский комбинат» не поименовано. С решением Пенсионного фонда она не согласна, т.к. имеет необходимый стаж педагогической работы по соответствующей должности. Профессия «воспитатель детей дошкольного возраста» включена в список работ, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия. Считает, что пенсия назначается от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения, с которым педагогический работник состоит в трудовых отношениях. Занимается педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж 1 год 4 месяца 1 день и выплачивать трудовую пенсию с момента подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Хатькова Т.Е. требования поддержала в полном объеме, и дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности воспитателя в детском комбинате № Камышловского кожевенного объединения, а потом уволилась, нашла другую работу. В ее функции входило: гулять с детьми, заниматься.
 
    Представитель истицы Утева О.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ГУ - УПФ РФ в г.Камышлове и Камышловском районе СО Григорьева Т.В. иск не признала, и пояснила, что на момент обращения Хатьковой с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии у нее не хватало стажа 25 лет, необходимого для назначения пенсии. В списках имеется должность воспитателя. Документы говорят о том, что предприятие имело название детский комбинат. По должности Хатькова подпадает под 173-ФЗ, а по наименованию предприятия - нет.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Пунктом 2 ст. 27 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно п.3 Правил (№781) в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, перечисленных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Должность «воспитатель» указана в списке; учреждение «детский комбинат» - не указано.
 
    Несмотря на это, как установлено судом функции воспитателя истицей исполнялись.
 
    Системное толкование п.п.19 п. 1 ст.28 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и вышеназванных списков, позволяет прийти к выводу о том, что для досрочного назначения пенсии имеет значение не формально точное наименование учреждения, а суть осуществляемой деятельности.
 
    В силу п.2 ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, а также других обстоятельств.
 
    С учетом положений ст.6 ч.2, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, 18, 19, ч.1 ст.55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано требование Хатьковой об обязании включить спорный период в специальный трудовой стаж подлежит удовлетворению. Учитывается судом, кроме того, и сложившаяся судебная практика.
 
    В соответствии с п.1, п. 2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Днем обращения за трудовой пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Как видно из материалов дела, с заявлением Хатькова обратилась ДД.ММ.ГГГГ Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специальный трудовой стаж составляет 23 года 8 месяцев 3 дня. С учетом удовлетворенных судом требований, стаж Хатьковой составляет 25 лет 4 дня, что является достаточным стажем для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поэтому требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению, т.к. право на такую пенсию у нее возникло.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Хатьковой ФИО8 удовлетворить.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Камышлове и Камышловском районе Свердловской области: 1) включить в специальный стаж педагогической деятельности Хатьковой ФИО9, учитываемый при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 4 месяца 1 день - работа в детском комбинате № 8 Камышловского производственного кожевенного объединения в должности воспитателя; 2) назначить Хатьковой ФИО10 досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 22.04.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья                                                                                                           Шаламова Т.П.
 
    Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2013г.
 
    Судья -