Решение от 28 марта 2013 года №2-454/2013г.

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-454/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 454/2013 г.
 
        РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    с участием: представителя истца Ревякиной Т.И.,
 
    ответчика Неволина А.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Неволину А.Ю., Неволиной О.А., Неволину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.07.2011 г. между истцом и Неволиным А.Ю. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Неволину А.Ю. денежные средства в размере 300 000 рублей на ремонт и реконструкцию, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
 
    Дата окончательного погашения (возврата) кредита - 15 июля 2016 года.
 
    Кредит был предоставлен Неволину А.Ю. 19 июля 2011 года единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается платежным поручением № 2 от 19.07.2011 г.
 
    С 12.10.2011 г. процентная ставка по договору снижена до 20 % годовых, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2011 г. к кредитному договору № <...> от 19.07.2011 г.
 
    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц: Неволиной О.А. и Неволина М.Ю., что подтверждается договором поручительства № <...> от 19.07.2011 г. и договором поручительства № <...> от 19.07.2011 г. соответственно.
 
    Ответчиком Неволиным А.Ю. с 31.07.2012 г. по настоящее время не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей.
 
    Заемщику и поручителям направлялось письмо № 35-30/21 от 23.01.2013 г. с требованием о досрочном возврате денежных средств.
 
    По состоянию на 01 февраля 2013 года, общая сумма задолженности по кредитному договору № <...> от 19.07.2011 г. составляет 275 718 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга – 245 000 рублей 00 копеек, сумма неуплаченных процентов на ссудную задолженность за период с 01 июля 2012 года по 01 февраля 2013 года – 28 929 рублей 77 копеек, неустойка, начисленная на 01.02.2013 г. – 1 788 рублей 33 копейки.
 
    ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <...> от 19 июля 2011 года в размере 275 718 рублей 10 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 957 рублей 18 копеек, а всего 281 675 рублей 28 копеек.
 
    Представитель истца Ревякина Т.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Неволин А.Ю. исковые требования признал.
 
    Ответчики Неволина О.А. и Неволин М.Ю. в судебное заседание не прибыли, о явке были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших ответчиков.
 
        Выслушав представителя истца, ответчика Неволина А.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.07.2011 г. между истцом и Неволиным А.Ю. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Неволину А.Ю. денежные средства в размере 300 000 рублей на ремонт и реконструкцию, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых..
 
    Дата окончательного погашения (возврата) кредита - 15 июля 2016 года.
 
    Кредит был предоставлен Неволину А.Ю. 19 июля 2011 года единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается платежным поручением № 2 от 19.07.2011 г.
 
    С 12.10.2011 г. процентная ставка по договору снижена до 20 % годовых, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2011 г. к кредитному договору № <...> от 19.07.2011 г.Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц: Неволиной О.А. и Неволина М.Ю., что подтверждается договором поручительства № <...> от 19.07.2011 и договором поручительства № <...> от 19.07.2011 соответственно.
 
    В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Неволиным А.Ю. обеспеченного поручительством обязательства, ответчики Неволина О.А. и Неволин M.Ю. несут перед истцом солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата кредита.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право, согласно п. 4.3 кредитного договора предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    Ответчиком Неволиным А.Ю. с 31.07.2012 г. по настоящее время не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <...> «Просроченная ссудная задолженность по договору № <...> от 19.07.2011 г. Неволин А.Ю.», а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора.
 
    Заемщику и поручителям направлялось письмо № 35-30/21 от 23.01.2013 г. с требованием о досрочном возврате денежных средств. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    По состоянию на 01 февраля 2013 года, сумма основного долга заемщика по кредитному договору составляет 245 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
 
    Согласно п. 3.4 кредитного договора, уплата процентов за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.
 
    Ответчиком Неволиным А.Ю. не уплачены проценты на ссудную задолженность за период с 01 июля 2012 года по 01 февраля 2013 года (216 дней) в размере 28 929 рублей 77 копеек..
 
    В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, в случае не возврата кредита в установленный срок, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент не возврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов.
 
    Неустойка за просрочку уплаты ссудной задолженности, начисленная на 01.02.2013 г., составила 1788 рубля 33 копейки.
 
    По состоянию на 01 февраля 2013 года, общая сумма задолженности по кредитному договору № <...> от 19.07.2011 г. составляет 275718 рублей 10 копеек.
 
    Возражений от ответчиков относительно поданного иска не поступило.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 718 руб. 10 коп. Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5 957 руб. 18 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Неволину А.Ю., Неволиной О.А. Неволину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Неволина А.Ю., Неволиной О.А., Неволина М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 19 июля 2011 года в размере 275 718 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 245 000 рублей 00 копеек, сумма неуплаченных процентов на ссудную задолженность за период с 01 июля 2012 года по 01 февраля 2013 года – 28 929 рублей 77 копеек, неустойка, начисленная на 01.02.2013 г. – 1 788 рублей 33 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 957 рублей 18 копеек, а всего 281 675 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья:     М.Ю. Калнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать