Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-454/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 2 - 454/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2013 г.р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
с участием представителя истца Котова Р.П.
при секретаре Голованове С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Коммунального хозяйства «Быково» к Фатееву Василию Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л :
МУП Коммунальное хозяйство «Быково» обратилось в суд с иском к Фатееву Василию Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение.
В судебном заседании представитель истца Котов Р.П. иск поддержал и в его обоснование показал, что истец поставляет ответчику воду для хозяйственно-бытовых нужд через присоединенную сеть. Истец добросовестно осуществляет поставку воды, а ответчик свою обязанность по оплате принятой воды не исполняет и оплату за воду не производит. В результате чего у ответчика образовалась задолженность с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4074 руб. 70 коп., начислена пеня в сумме 119 руб. 19 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП Коммунального хозяйства «Быково» сумму задолженности по оплате за водоснабжение в размере 4074 руб. 70 коп., пеню в сумме 119 руб. 19 коп., уплаченную госпошлину в сумме 200 руб., а всего 4393 руб. 89 коп.
Ответчик Фатеев В.В. на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен судом своевременно, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. О рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с суд чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, не противоречит закону, подтверждается материалами дела.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор о поставке воды для хозяйственно бытовых нужд. Истец добросовестно осуществляет поставку воды, а ответчик свою обязанность по оплате принятой воды не осуществляет.
Удовлетворяя иск суд исходит из положения ст. 539 ч. 1 ГК РФ в соответствии с которой по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой …. применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня: после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина в сумме 200 руб., подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что ответчику была предоставлена рассрочка в уплате госпошлины, до рассмотрения дела по существу, то с ответчика в связи с удовлетворением требования истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фатеева Василия Валентиновича в пользу МУП Коммунального хозяйства «Быково» задолженность по оплате за поставленную воду в сумме 4074 руб. 70 коп., пеню в сумме 119 руб. 19 коп., уплаченную госпошлину в сумме 200 руб., а всего 4393 руб. 89 коп.
Взыскать с Фатеева Василия Валентиновича в доход государства госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Быковский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья с/ у № 2
<АДРЕС> области Чебанько И.Ю.
