Решение от 10 июня 2013 года №2-454/2013

Дело № 2-454/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор              10 июня 2013 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Коршуновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова А.П. к Лыскову А.Е. о признании права собственности на встроенное помещение гаража,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баринов А.П. обратился в суд с иском к Лыскову А.Е. о признании права собственности на встроенное помещение гаража <№> в блоке <№> по <адрес>, мотивируя тем, что он приобрел данный гараж у ответчика <дд.мм.гг>, о чем свидетельствует постановление администрации Ковдорского района от <дд.мм.гг> <№>. Однако покупка гаража должным образом оформлена не была, договор на руки не выдавался. Данное обстоятельство препятствует регистрации права собственности на указанный гараж.
 
    Истец Баринов А.П. в судебное не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Лысков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении иск признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Ковдорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик Лысков А.Е. иск признал, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Баринова А.П. – удовлетворить.
 
    Признать за Бариновым А.П. право собственности на встроенное помещение гаража <№> в блоке <№> по <адрес>, инвентарный номер <№>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий