Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-454/2013
Дело № 2-454/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«10» июня 2013 года город Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Инвестрастбанк» к Пузанковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Инвесттрастбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между истцом и Пузанковой О.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получении карты. В рамках договора на имя Пузанковой О.В. была оформлена банковская карта, которая получена заемщиком (Дата). В рамках договора ответчику предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты) Срок окончания лимита (Дата). Проценты на сумму кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой и составляют (Данные изъяты) годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету для расчетов по пластиковой карте. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее (Данные изъяты) от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства на оплату кредита не поступали, что привело к возникновению задолженности. (Дата) требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на (Дата) составляет (Данные изъяты), в том числе просроченный основной долг (Данные изъяты), просроченные проценты (Данные изъяты)
На основании изложенного, просил суд взыскать с Пузанковой О.В. задолженность по кредитному договору в размере (Данные изъяты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2634 рубля 67 копеек.
Представитель истца - БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пузанкова О.В., в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между истцом ОАО Банк ИТБ и Пузанковой О.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получении карты, в порядке ст. 428 ГК РФ.
Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
В рамках договора на имя Пузанковой О.В. была оформлена банковская карта (Номер) которая получена заемщиком (Дата).
Ответчику Пузанковой О.В. предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты). Срок окончания лимита (Дата). Проценты на сумму кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой и составляют (Данные изъяты) годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету для расчетов по пластиковой карте. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее (Данные изъяты) от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчик Пузанкова О.В. не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашена.
Задолженность ответчика по состоянию на (Дата) составляет (Данные изъяты), в том числе просроченный основной долг- (Данные изъяты) просроченные проценты - (Данные изъяты). Расчет взыскиваемых истцом сумм, у суда сомнений не вызывает, со стороны ответчика не оспаривался.
При указанных обстоятельствах, у истца ОАО БАНК ИТБ имеются законные основания для досрочного требования возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца ОАО БАНК ИТБ о взыскании с Пузанковой О.В. задолженности по кредитному договору в сумме (Данные изъяты), в том числе просроченный основной долг (Данные изъяты), просроченные проценты (Данные изъяты) - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пузанковой О.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2634 рубля 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Инвестрастбанк» к Пузанковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Пузанковой О.В. в пользу ОАО Банк «Инвестрастбанк» задолженность по кредитному договору в сумме (Данные изъяты), в том числе просроченный основной долг (Данные изъяты), просроченные проценты (Данные изъяты) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «17» июня 2013 года.
Судья Репина Е.В.
