Решение от 08 мая 2013 года №2-454/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-454/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года                                                                                                                  г.Калуга
 
 
               Мировой судья судебного участка № 13 г. Калуги Федулин А.М.,
 
    при секретаре Билибиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Сухорукова Ю.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сухоруков Ю.И. 15 апреля 2013 г. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 25848,40 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 24000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, а также расходы по составлению доверенности в размере 700,00 руб.
 
    Истец Сухоруков Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель истца по доверенности Аванесов А.М. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 25848,40 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 24000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., а также расходы по составлению доверенности в размере 700,00 руб.
 
    Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Ульянова С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала.
 
    Представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 17 января 2013 года в 15 час. 01 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО1>, который, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность <ФИО3> при управлении транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование».
 
    Истец сообщил ответчику о страховом случае и воспользовался своим правом на возмещение убытков, однако до настоящего времени ни отказа в выплате страхового возмещения, ни ее выплаты от ответчика не последовало.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, представителя ответчика, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2013 года, материалами выплатного дела.
 
    Истец организовал и провел независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства с учетом износа составила 25848,40 руб., а величина утраты товарной стоимости - 24440,00 руб., что подтверждается отчетом № <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 14.02.2013 г.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
 
    В соответствии с пунктом «б» части 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в пределах страховой суммы, определенной договором.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Кроме того, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства  влечет уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, она относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Выводы, изложенные в отчете №<НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 14.02.2013 года об определении величины ущерба являются объективными, оснований сомневаться в их полноте и достоверности, у суда не имеется.
 
    В связи с изложенным и учитывая, что факт наступления страхового случая, влекущего обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение, и размер указанного ущерба, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 25848,40 руб., а также величину утраты товарной стоимости в размере 24000,00 руб. с учетом заявленных исковых требований истца.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда мировой судья учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда - ответчиком факт наступления страхового случая, а также невыплаты истцу страхового возмещения, оспорен не был. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил.
 
    Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца, в размере 1000,00 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ мировой судья также находит обоснованными требования истца о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с проведением оценки ущерба в размере 5000,00руб., что подтверждается договором на выполнение работ по анализу и оценке объектов собственности от 14.02.2013 г., актом сдачи-приемки работ по договору от 14.02.2013 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.02.2013 г.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая количество судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, а также требования  разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг <НОМЕР> от 11.04.2013 г., копией квитанции <НОМЕР> от 11.04.2013 г.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности <НОМЕР>, выданной 11.04.2013 г. на имя Аванесова А.М., в сумме 700,00 руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сухорукова Ю.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Сухорукова Ю.И. невыплаченное страховое возмещение в размере 25848,40 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 24000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000,00 руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 700,00 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1725,45 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 13 г.Калуги. Мировой судья А.М. Федулин    
 
 
    Решение вступает в законную силу 11.06.2013 г.