Решение от 21 мая 2013 года №2-454/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                               Дело № 2-454/2013
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                                                  г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Токаревой Е.П.,
 
    ответчика Чанышевой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Чанышевой Н.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чанышевой Н.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа. Свои требования обосновывает тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в соответствии с уставом предприятия оказывает услуги по снабжению природным газом. Чанышева Н.Р. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и имеет лицевой счет № ***. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, оплачиватькоммунальные услуги. Ответчик от исполнения обязательств по оплате услуг за пользование природным газом уклоняется. В результате чего за период с *** года по *** года за ним числится задолженность в размере 2 155 рублей 66 копеек, на которую в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 61 рубль 25 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарева Е.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, просила взыскать с Чанышевой Н.Р. сумму задолженности за потребленный природный газ за период с *** года по *** года в размере 1077 рублей 83 копейки, пени на *** года в размере 30 рублей 63 копейки, расходы по уплатегоспошлины в размере 200 рублей.
 
    Ответчик Чанышева Н.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается также её письменным заявлением.
 
      В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. 
 
    В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
      В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям                            ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чанышевой Н.Р. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 1 077 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 30 рублей 63 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200  рублей,  а всего 1 308 (одну тысячу триста восемь) рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.А. Усанова
 
 
    Копия верна.         
 
    Мировой судья                                                                                                       И.А. Усанова