Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-454/2013
Решение по гражданскому делу
Судебный участок <НОМЕР> 4 Кировского района г. Екатеринбурга
Дело <НОМЕР> 2-454/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное решение изготовлено 25 июня 2013 года)
г. Екатеринбург 20 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., при секретаре Тасмаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Никитиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Никитиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 142 рубля 81 копейка и расходов по оплате государственной пошлины 894 рубля 28 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, сроком до 23 июня 2012 года по ставке 56,5% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № <НОМЕР>, открытый по условиям договора. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, при нарушении срока возврата уплачивать пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, ответчик воспользовался предложенной банком дополнительной платной услугой - пакет банковских услуг «Универсальный», включающий у себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты. Плата составляет 29 рублей ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора - платежи производились в сумме 26 412 рублей 60 копеек, последний платеж 21 ноября 2012 года. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 23 142 рубля 81 копейка, из которых 15 540 рублей 42 копейки - сумма основного долга, 2795 рублей 95 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 24 сентября 2011 года по 17 мая 2013 года, 4400 рублей 44 копейки - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 24 октября 2011 года по 17 мая 2013 года, 406 рублей 00 копеек - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 23 сентября 2011 года по 17 мая 2013 года. Просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 894 рубля 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. На удовлетворение исковых требований настаивал. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
23 сентября 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Никитиной О.Н. заключено кредитное соглашение <НОМЕР>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п. 6 соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 16-17).
Согласно п. 6 указанного соглашения, Никитиной О.Н. предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 соглашения, 56,5% годовых, срок кредита 9 месяцев от даты выдачи кредита, пени при нарушении сроков возврата кредита 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45% годовых (л.д. 17).
В силу п. 3.13 и 3.14 кредитного соглашения от 23 сентября 2011 года, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанной в п. 6.4 соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.5 соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению <НОМЕР> от 23 сентября 2011 года, заключенному с ответчиком, за период с 23 сентября 2011 года по 17 мая 2013 года, у Никитиной О.Н. образовалась задолженность в следующем размере: 15 540 рублей 42 копейки - сумма основного долга, 2795 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом, 4400 рублей 44 копейки - пени на просроченный кредит и на просроченные проценты за пользование кредитом, 406 рублей - комиссия за ведение счетов в рамках кредитного соглашения, всего общая сумма 23 142 рубля 81 копейка.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты долга не представил, поэтому суд в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает доказательства, представленные истцом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно расчетам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 23 142 рубля 81 копейка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 894 рубля 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Никитиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никитиной О.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 23 сентября 2011 года в размере 23 142 рубля 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины 894 рубля 28 копеек, всего общую сумму 24 037 (двадцать четыре тысячи тридцать семь) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Д. Грибанова
