Решение от 19 июня 2013 года №2-454/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-454 \ 2013                                                                                                                                                                                    З А О Ч Н О Е   Р  Е Ш Е Н И Е
 
       Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 г. с.Стерлибашево
 
                Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева А.В., при секретаре Шаяхметовой А.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Каранаеву <ФИО1>  о  взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту «Банк» или «Истец») обратился в суд с иском к Каранаеву А.Р. (далее по тексту «Ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному  соглашению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 41227 руб.29 коп., в том числе 21793 руб.56 коп.  - суммы основного долга; 9266 руб.64 коп. - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с <ДАТА8> по <ДАТА3>; 9790 руб.09 коп. - пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА9> по <ДАТА3>; 377 руб.00 коп. - платы за обслуживание пакета банковских услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>,  а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1436 руб.82 коп.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Банком и ответчиком  <ДАТА5> заключены кредитное соглашение <НОМЕР> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <НОМЕР>. В соответствии с указанными договорами Банк осуществил эмиссию международной карты №6766360001298131 с целью проведения безналичных расчетов  ответчиком за товары и услуги, а также получения денежных средств с использованием карты, открыл ответчику счет № 40817810216740435415  в рублях, предоставил должнику кредит в размере 24000 руб. Ответчик, в свою очередь, принял на себя   обязательства: ежемесячно  одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении  срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.  В соответствии со ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и п.4 заявления на предоставление кредита Банк предоставил ответчику пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя смс-оповещение о операциях с использованием   банковской карты. В свою очередь, ответчик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета в сумме 25 руб. С <ДАТА2> по <ДАТА3> банком начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг   в сумме 377 руб. В процессе исполнения Кредитного соглашения ответчиком производились платежи в размере 3634 руб.00 коп.(последний платеж <ДАТА4>).  В нарушение ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ и условий Кредитного  соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> за ним числилась задолженность в общей сумме 41227 руб.29 коп.
 
 
    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя и выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Каранаев А.Р., вызванный в порядке подготовки к судебному разбирательству и на настоящее судебное заседание, в суд  не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте его проведения. Извещения о вызове в суд вручены бабушке Каранаева А.Р., что в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ считается надлежащим извещением. Учитывая, что ответчик  не сообщил об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства и не представил свои возражения по иску, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ судом  вынесено определение о рассмотрении дела в заочном  порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, их обосновывающие, суд посчитал возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.
 
       Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены:  расчетом задолженности; копией заявления ответчика в Банк от <ДАТА5> о предоставлении  кредита в сумме 24000 руб. и оказании пакета банковских услуг; копии анкеты ответчика; копией кредитного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА5> между сторонами; копией графика погашения кредита; копией расчета полной стоимости кредита; копией договора обслуживания счета с использованием банковских карт от <ДАТА5>; копией расписки ответчика о получении банковской карты;  копией заявления ответчика  о присоединении к Программе  коллективного добровольного страхования; копией  уведомления ответчика о мерах ответственности; копиями Тарифов Банка; учредительными документами Банка.               
 
    Согласно вышеуказанных документов, <ДАТА5> ответчик заключил с истцом кредитное соглашение <НОМЕР> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <НОМЕР>. В соответствии с указанными договорами Банк выдал ответчику банковскую карту, открыл счет  и  предоставил кредит в размере 24000 руб. на срок 9 месяцев (п.п.1.1, 1.2 Договора обслуживания счета, п.п.2.1-2.5, 6.1 Кредитного соглашения). Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита в срок до <ДАТА7> и уплатить за пользование кредитом проценты  в размере 64.5% годовых (п.п.3.3-3.12, 6.1-6.3 Кредитного соглашения и График платежей).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, как видно по расчету задолженности, ежемесячные платежи в погашение  кредита и процентов за пользование кредитом своевременно не осуществлял (последний платеж осуществлен <ДАТА4>), предоставленный кредит в установленный срок до <ДАТА7> не возвратил, допустив задолженность по основной сумме кредита в размере 21793 руб.56 коп. и по процентам за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в размере 9266 руб.64 коп.
 
    Обоснованными  суд признает требования истца о взыскании неустойки.
 
    В силу ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, определенную законом или договором,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.п.3.13, 3.14, 6.4 и 6.5 Кредитного соглашения ответчик обязался при нарушении сроков возврата основной суммы кредита и процентов за пользование кредиту уплачивать пени в размере 45% годовых.
 
    На основании указанных пунктов Кредитного соглашения истцом  ответчику   начислены  пени за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в сумме  9790 руб.09 коп.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от <ДАТА10> N 395-1  «О банках и банковской деятельности» Банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги.
 
    В соответствии с п.4 заявления ответчика на предоставление кредита, он  просил предоставить ему пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием   банковской карты.
 
    Стоимость обслуживания указанного пакета банковских услуг, согласно Тарифов Банка, составляла 29 руб. в месяц. За период с <ДАТА5> по <ДАТА3> стоимость услуги, оказанной ответчику,  составила 377 руб.   Стоимость данной услуги ответчиком не оплачена.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания платы за обслуживание пакета банковских услуг,  суд  также признает обоснованными.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований,  с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные  на оплату государственной пошлины.           
 
    Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Каранаеву <ФИО1>  о  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Каранаева <ФИО1>    в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»  задолженность по кредитному  соглашению <НОМЕР>   от   <ДАТА5>  по   состоянию   на <ДАТА3> в    размере 41227 руб.29 коп.  и   судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1436 руб.82 коп., всего 42664 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят четыре)  руб.11 коп.
 
    Ответчик Каранаев А.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
                Мировой судья                                 п/п                              Галеев А.В.Заочное решение  по состоянию на 19.06.2013г. не вступило в законную силу.