Решение от 24 июня 2013 года №2-454/2013

Дело № 2-454/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Котовск                         «24» июня 2013 года
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачева П.С.,
 
    при секретаре Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО9 к Андреевой ФИО10 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обратившись в суд с настоящим иском, Андреев А.А. указал в исковом заявлении, что его бабушка ФИО11 и его мать Андреева ФИО12 приобрели в совместную собственность на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ДАТА Наумова И.Н. составила завещание, которым завещала принадлежащую ей по праву собственности долю указанной квартиры ему. Данное завещание при жизни ФИО13. не отменялось и не изменялось. ДАТА она умерла, но в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя он к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратился, считая, что завещания, составленного на его имя достаточно. В настоящее время они с матерью решили продать указанную квартиру, но его право не оформлено и не зарегистрировано. Кроме того, для продажи квартиры требуется определение долей каждого собственника этой квартиры. Также истец указал, что всю свою жизнь он проживал со своей бабушкой, вёл с ней совместное хозяйство. До и после её смерти он относился к указанной квартире как к своей собственной, оплачивал расходы по оплате коммунальных услуг и расходы по содержанию квартиры, также оплатил долги наследодателя перед ресурсоснабжающими организациями, понёс расходы по оплате похорон бабушки. До настоящего времени он проживает в этой квартире. Тем самым он фактически принял наследство ФИО14 При таких обстоятельствах Андреев А.А. просил суд принять решение о прекращении совместной собственности на данную квартиру, определить доли собственников квартиры – ФИО15 и Андреевой М.Н. по ? в праве общей долевой собственности на эту квартиру и признать в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО16 его право на принадлежавшую ей ? долю квартиры.
 
    В судебном заседании истец Андреев А.А. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в его исковом заявлении и просил удовлетворить их.
 
    Ответчик Андреева М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения настоящего иска и пояснила суду, что все обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, она подтверждает.
 
    Учитывая позиции сторон, изучив материалы дела, суд нашёл исковые требования Андреева А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.
 
    На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В соответствии со статьей 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между заводом пластмасс с одной стороны и ФИО19 ФИО17, Андреевой ФИО18 с другой стороны был заключен договор о безвозмездной передаче последним в собственность АДРЕС. Указанный договор был утвержден постановлением главы администрации АДРЕС ДАТА и зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации ДАТА
 
    В силу вышеуказанной статьи 3.1. Закона РФ от ДАТА N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует считать, что доли Наумовой И.Н. и Андреевой М.Н. в праве общей собственности являются равными - по ? доли.
 
    ДАТА ФИО20. совершила завещание в письменной форме, которое было удостоверено нотариусом АДРЕС Селивановой Н.В. Всю принадлежащую ей по праву собственности долю вышеуказанной квартиры она завещала своему внуку Андрееву ФИО21 – истцу по делу.
 
    ФИО22. умерла ДАТА, о чем ДАТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС составлена запись акта о смерти №_________.
 
    Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства он выполнил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. А именно, Андреев А.А. вступил во владение указанной квартиры, постоянной пользуется ей, несет расходы по содержанию этого жилья и зарегистрирован по данному адресу по месту жительства.
 
    Стороны в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлениями не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО23 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса АДРЕС Пивоваровой Д.В.
 
    Сведений о том, что при жизни Наумовой И.Н. отменялось или изменялось вышеуказанное завещание не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что следует признать право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию, как за наследником, принявшим наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
 
    Поскольку статьей 3.1 Закона РФ от ДАТА N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определены размеры долей участников совместной собственности на жилое помещение в случае смерти одного из этих участников, то следует считать, что вышеуказанная квартира уже находится в общей долевой собственности на основании п. 2 ст. 244 ГК РФ. Следовательно, в данном случае вопрос о прекращении совместной собственности разрешать не требуется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности Андреева ФИО24 на ? долю в праве общей долевой собственности на АДРЕС общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.
 
    Определить долю второго участника общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру – Андреевой ФИО25 равной ?.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                      П.С. Толмачев