Решение от 19 июня 2013 года №2-454/2013

    Дело № 2-454/2013 «КОПИЯ»
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
 
    при секретаре Василенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме № рублей № копейка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб. Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере № руб. ФИО1 свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей №, из которых: просроченный основной долг по кредиту – №. №., проценты – №., штрафы и неустойки – № № руб. № коп., комиссия за обслуживание счета – № №.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления представителя истца ФИО4 следует, что она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме на сумму № рублей сроком на № года под № % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере №. согласно графика платежей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Пунктами 5.1-5.3 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга), клиент выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере № от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере № от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.3 Общих условий клиент обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание за обслуживание текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
 
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых:
 
    - основной долг по кредиту – № №;
 
    - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 №.;
 
    - неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп.;
 
    - неустойка за несвоевременную уплату основного долга – №;
 
    - комиссия за обслуживание текущего счета – 2 №.;
 
    - штраф на комиссию за обслуживание счета – № №.
 
    В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «<данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме № № копеек, размер которой соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № №, из которых: № № – основной долг, № рубль № – проценты, № рублей № – неустойка и штрафы№ рублей № копеек – комиссия за обслуживание текущего кредитного счета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля №, всего: № №.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    Копия верна, судья:
 
    Секретарь:
 
    Решение в законную силу не вступило, судья: