Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-454/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
с участием представителя истца по доверенности Лазарева С.И.,
ответчиков Минаевой Е.Н., Григорьевой Н.А.,
представителя ответчика Григорьевой Н.А. допущенного в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, Шабалкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-454/14г. по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Минаеву А.А., Минаевой Е. Н., Шерстяк Е.В. и Григорьевой Н..А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к Минаеву А. А., Минаевой Е.Н., Шерстяк Е.В. и Григорьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в уточненном исковом заявление следующее.
13 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Минаевым А.А., Минаевой Е.Н. был заключен Кредитный договор № ----. Размер кредита составил ---- рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ---% (----) годовых. Срок кредита - 3 года. Цель кредита - на неотложные нужды. По соглашению сторон вся переписка, связанная с исполнением указанного договора, осуществлялась на имя представителя заемщиков - Минаева А.А.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по Кредитному договору № ---- от 13 июля 2012 года были заключен Договор № --- поручительства физического лица от 13 июля 2012 года с Шерстяк Е.В. и Договор № ---- поручительства физического лица от 13 июля 2012 года с Григорьевой Н.А..
В соответствии с условиями договоров поручительства ответчики Шерстяк Е.В. и Григорьева Н.А поручились солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором - ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору № ---- от 13 июля 2012 года.
29 апреля 2014 года в Зарайский городской суд Московской области было предъявлено исковое заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору №---- от 13 июля 2012 года солидарно с Минаева А.А., Минаевой Е.Н., Григорьевой Н. А. и Шерстяк Е.В..
Цена иска при подаче искового заявление составляла ---- рублей --- копеек. Указанная задолженность была исчислена Банком с учетом процентов за пользование кредитными средствами, начисленных до 10 октября 2014 года.
Пунктом 4.7. Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Представителя Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если будет не исполнена или исполнена ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). В связи с вышеизложенным, истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ уточняет свои исковые требования, уменьшив их.
По состоянию на 26 мая 2014 года задолженность ответчиков Минаева А.А., Минаевой Е.Н., Григорьевой Н.А. и Шерстяк Е.В. по Кредитному договору № ---- от 13 июля 2012 года составляет всего сумму ---- (----) рубля ---- копейки, в том числе:
• сумма основного долга - --- рублей --- копеек;
• сумма процентов за пользование кредитом - --- рубля ---- копеек;
• сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга - ---- рублей --- копейки;
• сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - ---- рублей --- копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков при удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала просит суд взыскать солидарно с Минаева А. А., Минаевой Е.Н., Григорьевой Н.А., Шерстяк Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № ---- от 13 июля 2012 года в общей сумме --- рубля --- копейки, в том числе:
- сумма основного долга - ---- рублей --- копеек;
- сумма процентов за пользование кредитом - --- рубля --- копеек;
- сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга - --- рублей --- копейки;
- сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - --- рублей --- копеек.
А также просит взыскать солидарно с Минаева А.А., Минаевой Е. Н., Григорьевой Н.А., Шерстяк Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме --- рубля --- копеек.
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Лазарев С.И. в судебное заседание явился, ходатайствовал о приобщении уточненного искового заявления и просил суд удовлетворить заявленные требования.(л.д.95-99)
Ответчик Минаев А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Минаева Е.Н. в судебное заседание явилась, представив суду пояснение в письменной форме ответчика Минаева А.А. (л.д. 130-133), и пояснила следующее, что в связи с непредвиденными растратами по содержанию автомашины, а именно: поломки автомашины и ДТП, произошедшее с участием истца Минаева А.А., которое повлекло эти растраты у них отсутствует возможность полного погашения кредита. Ответчик ходатайствовала о приобщении к материалам дела пояснения ответчика Минаева А.А. (супруга), а также просила банк предоставить рассрочку.
Ответчик Шерстяк Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес Зарайского городского суда Московской области поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.93).
Ответчик Григорьева Н.А. в судебном заседании вместе со своим представителем Шабалкиным И.В. представила суду возражение на иск в части взыскании задолженности по кредитному договору № ---- от 13.07.2012г. в размере --- рублей. Ходатайствовали о принятии обеспечительных мер путем запрета ответчикам совершать действия по отчуждению третьим лицам автотранспортных средств, которые принадлежат Минаевой Е.Н. и Минаеву А.А.(л.д. 100-104). Судом было приобщено к материалам дела данное ходатайство и удовлетворено, в связи с чем было вынесено определение об обеспечительных мерах от 26.05.2014г. (л.д.195).
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, заслушав истца, ответчиков и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 13 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Минаевым А.А., Минаевой Е.Н. был заключен Кредитный договор № ---- (л.д.15-22). Размер кредита составил ---- рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ---% (----) годовых. Срок кредита - 3 года. Цель кредита - на неотложные нужды. По соглашению сторон вся переписка, связанная с исполнением указанного договора, осуществлялась на имя представителя заемщиков - Минаева А.А.
В обеспечение исполнения обязательств заемщик по Кредитному договору № --- от 13 июля 2012 года были заключен Договор № --- поручительства физического лица от 13 июля 2012 года с Шерстяк Е.В. (л.д. 27-32) и Договор № ---- поручительства физического лица от 13 июля 2012 года с Григорьевой Н.А. (л.д.34-39).
В соответствии с условиями договоров поручительства ответчики Шерстяк Е.В. и Григорьева Н.А поручились солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором - ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору № ----- от 13 июля 2012 года.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В нарушение условий Договора 18.03.2014 г. ответчиками не были исполнены обязательства по уплате ежемесячных платежей в сумме ---- руб., как указано в графике погашения кредита (л.д.25,33,40) и процентов за пользование кредитом (л.д.24,), в связи, с чем 18.03.2014 г. истцом ответчикам Минаеву А.А., Григорьевой Н.А., Шерстяк Е.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по кредитному договору в срок не позднее 18 апреля 2014 года.(л.д.53-55)
Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, 18.03.2014 г. ежемесячный платеж по Договору внесен не был, несмотря на то, что истец в указанном требовании предупредил ответчиков, что в случае не исполнения ими обязательств по Договору, Банк будет вынужден потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и использовать предусмотренные гражданским законодательством способы своих законных прав и имущественных интересов, в том числе предъявление иска в суд с требованием о взыскании всех имеющихся задолженностей, штрафов, убытков и издержек Банка и об обращении взыскания на обеспечение кредитных обязательств.
Кроме этого, ответчик был предупрежден о том, что будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке (в т.ч. и с поручителей) с отнесением на счет ответчиков (в т.ч. и поручителей) судебных издержек. Сумма неустойки и повышенных процентов за неисполнение обязательств в срок при этом исчисляются согласно условиям кредитного договора на суммы просроченной задолженности по день ее погашения включительно.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлен факт наличия задолженности по состоянию на 26 мая 2014 года у ответчиков Минаева А.А., Минаевой Е.Н., Григорьевой Н.А. и Шерстяк Е.В. по кредитному договору № ---- от 13.07.2012 г. составляет --- руб. --- коп., в том числе:
- сумма основного долга- ---- руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом- --- руб.--- коп.;
- сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга - --- руб. --- коп.;
-сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - ---- руб. --- коп..
Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца доказаны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ---- рубля --- копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Минаеву А.А., Минаевой Е.Н., Шерстяк Е.В. и Григорьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Минаева А.А., Минаевой Е.Н., Шерстяк Е.В. и Григорьевой Н. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ----от 13 июля 2012 года в размере ---- (---) рубля --- копейки, в том числе:
- сумма основного долга в размере ---- (---) --- копеек;
- проценты за пользование кредитом в размере --- (-----) рубля ---- копеек;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере ---- (----) рублей ---- копейки;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере --- (----) рублей --- копеек.
Взыскать с Минаева А.А., Минаевой Е.Н., Шерстяк Е.В. и Григорьевой Н.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (----) рубля --- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014 года.
Председательствующий судья В.С. Муштаков