Решение от 24 апреля 2014 года №2-454/14

Дело № 2-454/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
 
    при секретаре Е.В. Стуликовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»- отделение «Банк Татарстан» № к Кирьякову Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании денег,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» - отделение «Банк Татарстан» № обратился в суд с исковым заявлением к Н.Ю. Кирьякову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что Н.Ю. Кирьякову ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Однако Н.Ю. Кирьяковым не надлежаще исполняются обязательства по указанному кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Н.Ю. Кирьяков на судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис № «Сбербанка России» и Н.Ю. Кирьяков (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю. Кирьякова составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.
 
        Как видно из претензионных требований в адрес ответчика, ему предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н.Ю. Кирьяковым на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис № «Сбербанка России» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. В адрес ответчика направлялись извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Однако сумма задолженности погашена не была. Ответчик Н.Ю. Кирьяков на судебном заседании иск признал и, данное обстоятельство судом принято, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию со Н.Ю. Кирьякова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделение «Банк Татарстан» № суммы <данные изъяты> рублей, а также в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика, уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу истца, сумму <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 12, 197-198, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - отделение «Банк Татарстан» № и Кирьяковым Н.Ю..
 
    Взыскать с Н.Ю.Кирьякова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделение «Банк Татарстан» № <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья: подпись.
 
        Копия верна, судья:         М.М. Гильмутдинова.