Решение от 07 июля 2014 года №2-454/14

Дело № 2-454/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Ясько А.И. – Митько В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Ясько А.И.
 
    к
 
    ООО «ОШ-2»
 
    о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности на ответчика передать автомобиль и документы,
 
установил:
 
    Ясько А.И. обратился в суд с иском к ООО «ОШ-2» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности на ответчика передать автомобиль и документы, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Ясько А.И. заключил с ООО «ОШ-2» предварительный договор купли-продажи автомобиля Opel Mokka ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Свои обязательства по договору истец выполнил внеся в кассу продавца всю сумму автомобиля 820 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 735 000 рублей), также в договоре были оговорены сроки заключения основного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Однако основной договор купли-продажи № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма машины Opel Mokka составила 835 000 рублей, то есть цена автомобиля была завышена произвольно (для того чтобы покупатель не мог обратиться в суд за защитой своих прав), он был вынужден подписать данный договор, так как основная сумма была внесена. В этот же день он собирался внести сумму в размере 15 000 рублей на что менеджеры данного автосалона пояснили что недостающие 15 000 рублей - это скидка, в связи с чем деньги вносить в кассу не пришлось.
 
    Согласно п. 2.1 договора окончательная стоимость автомобиля составляет 835 000 рублей.
 
    Согласно п. 2.2. окончательный расчет по стоимости автомобиля (за минусом внесенной суммы предоплаты, которая составляет 820 000 рублей), производится Покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора.
 
    Не оплатив сумму окончательной стоимости автомобиля, истец не мог получить автомобиль, деньгами пользовался продавец в своих интересах (не направленных на покупку автомобиля). В следствии незаконных действий Продавца, истец был вынужден заключить еще один договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором отразили действительную стоимость автомобиля 820 000 рублей.
 
    Согласноп.3.2. продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.
 
    Так как ответчик (автосалон) работает без выходных, следовательно, машина со всеми документами в том числе и ПТС должна быть передана 11 марта + 25 дней = 6 апреля.
 
    До настоящего времени истец автомобилем пользоваться не может, так как без паспорта технического средства невозможно поставить автомобиль на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД по месту жительства и получить регистрационный номер на автомобиль.
 
    ООО «ОШ-2» обязательство по договору купли-продажи не выполнило, и Ясько А.И., данный автомобиль с соответствующей документацией не передан.
 
    Истец просит признать п.6.3 договора недействительным, так как он противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей»
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» Минераловодский район в пользу Ясько А.И., неустойку по день вынесения решения.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» Минераловодский район в пользу Ясько А.И. в счет возмещения причиненного незаконными действиями ответчика морального вреда денежную компенсацию в размере 30 ООО рублей.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» Минераловодский район в пользу Ясько А.И., расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.
 
    Обязать ООО «ОШ-2» Минераловодский p-он передать Ясько А.И. в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу автомобиль и оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль: модели Opel Mokka (ДД.ММ.ГГГГ), цвет кузова белый. №.
 
    Представитель истца Ясько А.И. - Митько В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и пояснил, что на день вынесения решения суда просрочка исполения обязательства составила 52 дня, следовательно, размер неустойки составляет 221400 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования просила удовлетворить частично, снизить сумму неустойки до 10000 руб., моральный вред до 1000 руб., в остальной части иска отказать.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ясько А.И. заключил с ООО «ОШ-2» предварительный договор купли-продажи автомобиля Opel Mokka ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Свои обязательства по договору истец выполнил, внес в кассу продавца всю сумму стоимости автомобиля 820 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, квитанция от 22.01.2014г. на сумму 735 000 рублей), также в договоре были оговорены сроки заключения основного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Основной договор купли-продажи № заключен ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма машины Opel Mokka составила 835 000 рублей.
 
    В последствии заключен еще один договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отразили действительную стоимость автомобиля 820 000 рублей.
 
    Согласноп.3.2. продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.
 
    Согласно приказа по ООО «ОШ-2» от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении графика работы« на предприятии пятидневная рабочая неделя, следовательно, машина со всеми документами, в том числе и ПТС должна быть передана 11 марта + 25 дней = 15 апреля.
 
    До настоящего времени истец автомобилем пользоваться не может, так как без паспорта технического средства невозможно поставить автомобиль на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД по месту жительства и получить регистрационный номер на автомобиль.
 
    ООО «ОШ-2» обязательство по договору купли-продажи не выполнило, Ясько А.И., данный автомобиль с соответствующей документацией не передан.
 
    Пункт 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца на получение неустойки по Закону «О защите прав потребителей» и указывает на меньший размер получения неустойки с ответчика
 
    В соответствии со ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами, признаются недействительными.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    С учетом изложенного, суд признает пункт 6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п., предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Ответчиком нарушены положения ст.454 ГК РФ.
 
    Действия ответчика, нарушившего порядок и сроки передачи паспорта транспортного средства, нарушают права и законные интересы Ясько А.И., и поэтому влекут последствия, предусмотренные ч. 3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», по уплате потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Обязанность по оплате товара предусмотренная п. 2.2. договора Ясько А.И. в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ г., однако обязанность Продавца по передачи автомобиля с соответствующим пакетом документов согласно п. 3.4. договора не выполнена.
 
    Гарантийное письмо, данное продавцом, что машина будет предоставлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.
 
    На претензию от ДД.ММ.ГГГГ полученную продавцом, о чем имеется отметка, ответа не поступило. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответа также не поступило.
 
    Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ составляет (820 000:100 *0,5)* 52, где 820 000 - стоимость оплаченного (истцом) автомобиля. 0,5% - штрафная неустойка, 52 - дня просрочка) =221400 руб.
 
    Суд считает разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размере неустойки в два раза, что составит 110700 руб.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Истец не может зарегистрировать автомобиль, пользоваться и распоряжаться им, несет необоснованные расходы, вынужден ездить к руководству ООО «ОШ-2», в связи с чем, я испытывает нравственные и душевные переживания, тратя свое личное время на решение данной проблемы. Исходя из принципов разумности и справедливости, размер компенсации причиненного неправомерными действиями ответчика морального вреда считает установить в размере 3000 рублей.
 
    Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф (110700 +3000)*50%=56850 руб.
 
    Истцом понесены судебные расходу за услуги представителя в размере 25000 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным взыскать за услуги представителя 5000 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, следовательно, государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований 170550 руб., в размере 4611 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Железноводска.
 
    Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» ст.ст. 168, 400, 487 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Ясько А.И. к ООО «ОШ-2» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности на ответчика передать автомобиль и документы удовлетворить частично.
 
    Признать п.6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ООО «ОШ-2» и Ясько А.И. недействительным.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» Минераловодский район в пользу Ясько А.И., неустойку в размере 110700 руб.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» Минераловодский район в пользу Ясько А.И. в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере 3000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» Минераловодский район в пользу Ясько А.И., расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» Минераловодский район в пользу Ясько А.И. штраф в сумме 56850 руб.
 
    Обязать ООО «ОШ-2» Минераловодский p-он передать Ясько А.И. в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу автомобиль и оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль: модели Opel Mokka (2014), цвет кузова белый. №.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» Минераловодский p-он в пользу бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 4611 руб.
 
    В иске Ясько А.И. к ООО «ОШ-2» Минераловодский район во взыскании неустойки в сумме 127100 руб., компенсации морального вреда в размере 27000 руб., услуг представителя в сумме 20000 руб. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Железноводский городской суд.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов