Определение от 21 февраля 2014 года №2-454/14

Гр. дело № 2-454/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «21» февраля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арютиной Т.А. к Калдаеву Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арютина Т.А. (далее - истица) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Калдаеву А.В. (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что в 2008 году она прописала в своей квартире Калдева Т.А.. В сентябре 2012 года он выехал на постоянное место жительства в г.Волгодонск и не выписался из квартиры. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета он не реагирует.
 
    На основании изложенного, истица просила признать Калдаева А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направив в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
 
    Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в части взыскания денежных средств по договору участия в долевом строительстве.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса. При разрешении искового заявления ТСЖ «Новатор» о взыскании задолженности суд пришел к выводу, что прекращение производства по делу, в связи с отказом от иска не лишает истца права просить о возмещении судебных расходов, в том числе, в виде оплаты услуг представителя и расходы на оформление доверенности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Арютиной Т.А. к Калдаеву Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в части.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.М. Янченков