Определение от 22 апреля 2014 года №2-454/14

    Дело № 2-454/14         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Шарыпово      22 апреля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
 
    с участием представитель ответчика - Морозовой С.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.),
 
    при секретаре Байкиной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абышкиной Веры Викторовны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» о взыскании среднемесячного заработка, процентов, премии по итогам года и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Абышкина В.В. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» о взыскании среднемесячного заработка за ДД.ММ.ГГГГ., процентов за нарушение срока выплаты в сумме <данные изъяты> руб. и премии по итогам года, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности воспитателя. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года уволена в связи с сокращением штата работников учреждения. В день увольнения, в соответствии с расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ года ей были выплачены: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере среднемесячного заработка, который определен работодателем в сумме <данные изъяты> рублей. При расчете выходного пособия выплаты, входящие в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не были проиндексированы, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ произошло повышение окладов, а соответственно и заработной платы, на <данные изъяты> %, но до настоящего времени средний месячный заработок на период трудоустройства в полном размере ей не выплачен. При нарушении работодателем установленного срока выплат, последний обязан выплатить их с уплатой процентов. Кроме того, коллективным договором на ДД.ММ.ГГГГ.г. предусмотрены стимулирующие выплаты. Считая, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании установлено, что истец Абышкина В.В., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ.), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
 
        Представитель ответчика Морозова С.Г. (по доверенности) не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        С учетом изложенных обстоятельств, поскольку представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Оставить без рассмотрения исковое заявление Абышкиной Веры Викторовны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» о взыскании среднемесячного заработка, процентов, премии по итогам года и компенсации морального вреда.
 
        В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.
 
 
        Председательствующий:          И.В.Ефремова