Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-454/13
Р Е Ш Е Н И Е № 2-454/13
именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года. с. Актаныш
Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием заявителя Н.И.Габидуллиной, ее представителя адвоката Н.Н.Федяевой, представившей удостоверение , ордер , судебного пристава-исполнителя Актанышского РОСП УФССП России по РТ Р.Т.Салихова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Габидуллиной Н.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Актанышского РОСП УФССП России по РТ,
у с т а н о в и л:
Н.И.Габидуллина обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование жалобы указано следующее.
Решением Актанышского райсуда от 14.09.2012 взыскано с заявителя в пользу Я... задолженность по коммунальным услугам в сумме рублей и государственная пошлина в сумме рублей. До вынесения решения она знала об имеющейся задолженности по квартплате.
6 августа 2012 года судебный пристав-исполнитель Р.Т. Салихов, сообщив об имеющейся задолженности по коммунальным платежам, забрал у нее деньги в сумме рублей, выписал квитанцию. О наличии судебного решения о взыскании с нее задолженности в августе 2012 года она не знала. Зная о задолженности, подумала, что действия судебного пристава законные.
В середине августа 2012 года узнала от дочери ЭВ... о том, что Р.Т. Салихов, придя к ним домой, и, сказав, что нужно погашать задолженность, забрал сотовый телефон дочери «С...», приобретенный в мае 2012 года за рублей. Салихов Р.Т. никаких документов не составлял, понятых не приглашал.
В конце августа 2012 года к ней домой явился Р.Т. Салихов, пригласил в качестве понятых ДД... и РС..., дал им расписаться в каком-то документе, после чего отпустил их. Затем, уже без понятых, забрал ее цветной телевизор «С...» Дата обезличена года выпуска, сказав, что его стоимость составляет рублей, записал это в том же документе, велел ей расписаться. Копию данного документа не выдал.
26 февраля 2013 года Р.Т.Салихов, придя к ней домой с коллегой, пригласил в качестве понятых соседей ФВ... и РС..., записал их данные, попросил, чтобы они расписались, и отпустил их. После чего они сняли микроволновую печь, приобретенную в Дата обезличена году за рублей, хрустальную люстру, приобретенную в Дата обезличена году за рублей, пылесос «С...», приобретенный в Дата обезличена году за рублей, копировальный аппарат «К...», приобретенный в Дата обезличена году за рублей. Потом они стали снимать электроводонагреватель, установленный в ванной комнате. Она ушла, оставив в квартире ЗМ... По возвращении судебных приставов уже не было. Вышеназванное имущество они забрали, документов не оставили.
В службе судебных приставов в выдаче документа об изъятии имущества отказали. Салихов Р.Т. сказал, что выдадут только после того, как она распишется в акте от 26.02.2013. Она отказалась, написала заявление о выдаче документов.
13 марта 2013 года ей по почте поступили: копия акта о наложении ареста на телевизор от 27.08.2012; копия постановления об оценке телевизора от 05.09.2012; постановление от 26.02.2013 о наложении ареста на имущество должника; копия акта о наложении ареста на люстру,
электроводонагреватель, микроволновую печь, пылесос, копировальный аппарат от 26.02.2013. Изъятое 26.02.2013 имущество было оценено судебным приставом всего на рублей.
В судебном заседании 20.03.2013 по ее заявлению о рассрочке исполнения решения суда Р.Т.Салихов не смог назвать сумму ее задолженности.
Р.Т.Салихов, возбудив исполнительные производства по судебным приказам от 30.12.2010; от 30.12.2010; от 14.12.2011 о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «А...», не направил копии постановлений; не пригласил для дачи объяснений; при изъятии имущества понятые не присутствовали, они расписывались в документах до изъятия имущества; в акте от 27.08.2012 указано, что имущество изымается, а она расписалась в графе «ответственный хранитель», в акте от 26.02.2013 не указано, что имущество изъято, ей опять предложили расписаться в графе «ответственный хранитель». При изъятии телефона и денег акты не составлялись, деньги в сумме рублей в ООО «А...» не поступали. При изъятии телевизора 27.08.2012 постановление о наложении ареста имущества ей не предъявили, копии актов о наложении ареста имущества поступили только 13.03.2013. Изъятое имущество оценено всего на 900 рублей, когда оно должно составлять не менее рублей.
Н.И.Габидуллина просит бездействия судебного пристава-исполнителя Салихова Р.Т., заключающиеся в нарушении требований ст. 24, 26, 27, 30 и 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» признать незаконными, действия Салихова Р.Т. по изъятию имущества, принадлежащего ее дочери, без составления акта изъятия, признать незаконными и обязать возвратить имущество; действия Салихова Р.Т. по изъятию ее имущества 27.08.2012 и 26.02.2013 признать незаконными в связи с нарушением положений ст. 59, 60, ч. 5 и 7 ст. 80 вышеуказанного закона и отменить арест, наложенный на изъятое имущество; действия Салихова Р.Т. по взысканию денежных средств в сумме рублей и невнесению их в счет погашения задолженности перед взыскателем признать незаконными.
Н.И.Габидуллина и ее представитель Н.Н.Федяева в судебном заседании заявление поддержали частично, просили признать действие судебного пристава исполнителя незаконным по изъятию ее имущества 27.08.2012 и 26.02.2013 в связи с нарушением положений ст. 59, 60, ч. 5 и 7 ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» и отменить арест, наложенный на изъятые имущества. В остальной части от заявленных требований отказались.
Судебный пристав-исполнитель Р.Т.Салихов с заявлением не согласился и показал, что все постановления о возбуждении исполнительного производства направлены Н.И.Габидуллиной в течение 3 дней. 27.08.2012 и 26.02.2013 при производстве ареста понятые и сама заявитель участвовали, понятым права и обязанности разъяснены.
Суд, выслушав Н.И.Габидуллину, ее представителя, судебного пристава-исполнителя Р.Т.Салихова, допросив свидетелей, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к следующему.
Статьей 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя (ч. 1). В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух (ч. 2).
В соответствии п. 1 ч. 5 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества.
В силу части 7 ст. 80 вышеуказанного закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
13.01.2011 судебным приставом –исполнителем РР.. возбуждены 2 исполнительных производства , в отношении должника Габидуллиной Н.И. в пользу ООО «А...» о взыскании рублей и рублей на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района от 30.12.2010.
29.12.2011 судебным приставом –исполнителем Р.Т.Салиховым возбуждено исполнительное производство в отношении должника Габидуллиной Н.И. в пользу ООО «А...» о взыскании рублей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Актанышского района.
17.04.2012 судебным приставом –исполнителем Р.Т.Салиховым возбуждено исполнительное производство в отношении должника Габидуллиной Н.И. в пользу У... о взыскании страховых взносов в сумме рублей на основании постановления У... от 10.04.2012.
27.11.2012 судебным приставом –исполнителем РХ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Габидуллиной Н.И. в пользу Я... о взыскании рублей на основании решения Актанышского районного суда.
В рамках исполнительного производства 27.08.2012 судебным приставом –исполнителем Р.Т.Салиховым вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и в тот же день наложен арест на имущество- телевизор С.... Имеется акт изъятия арестованного имущества. Из актов о наложении ареста и изъятии имущества видно, что при совершении исполнительских действий участвовали понятые ДД... и РС... С содержанием актов заявитель была ознакомлена, имеются ее подписи в актах. Копия акта об изъятии имущества ей вручена. В ходе судебного заседания в качестве свидетелей допрошены понятые, присутствовавшие в ходе изъятия имущества:
Свидетель ДД... показал суду, что по просьбе судебного пристава исполнителя участвовал при производстве изъятия имущества, вместе с ним участвовал и РС.... Судебный пристав исполнитель разъяснил им права и обязанности, они подписались в актах. Он сам помогал вынести телевизор. РС... также присутствовал до конца изъятия имущества.
Свидетель РС... показал суду, что живет по соседству с заявителем, в августе 2012 года и в феврале 2013 года участвовал в качестве понятого, он подписал бумаги и ушел, что выносили, не видел.
05.09.2012 судебным приставом –исполнителем Р.Т.Салиховым вынесено постановление об оценке имущества должника. Телевизор С... оценен в рублей и в феврале 2013 года реализован за указанную сумму. Копия постановления об оценке имущества должнику не направлена.
В рамках исполнительного производства 26.02.2013 судебным приставом –исполнителем Р.Т.Салиховым вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и в тот же день наложен арест на следующее имущество должника: люстра, бойлер Э... микроволновая печь, пылесос С..., ксерокс К.... Арестованное имущество изъято. Из актов о наложении ареста и изъятии имущества видно, что при совершении исполнительских действий участвовали понятые РС... и ФВ.... В актах указано, что Габидуллина Н.И. отказалась подписать акты.
Свидетель ФВ... показала суду, что действительно по просьбе судебного пристава исполнителя зашла в квартиру Габидуллиной Н.И., была в качестве понятой, подписалась в каких-то документах, потом ее и второго понятого РС... судебный пристав отпустил по домам, что выносили из квартиры, она не знает.
Свидетель ЗМ... показала суду, что 26.02.2013 была в гостях у Габидуллиной Н.И., к ней домой пришли судебные приставы- исполнители, пригласили двух понятых, сказали, что будут описывать имущество. Сняли люстру, вынесли имущество в коридор квартиры, потом начали снимать бойлер. Габидуллина Н.И. ушла из дома по делам, оставив ее с приставами. Долго не могли снять бойлер, позвали на помощь других приставов, прошло около 3 часов. Понятые подписав какие-то бумаги, ушли сразу же, во время изъятия имущества не были. Когда выносили из квартиры имущество, она была одна.
Таким образом, в ходе производства ареста имущества 26.02.2013 понятые не участвовали, а заранее подписали акты и ушли. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава – исполнителя Салихова Р.Т. по наложению ареста и изъятию имущества от 26.02.2013 в рамках исполнительного производства были незаконными. Кроме этого судебный пристав исполнитель не направил заявителю копии постановлений о наложении ареста и изъятия арестованного имущества, в предусмотренные законом сроки. Копии этих постановлений были направлены Габидуллиной Н.И. только после ее письменного обращения 13.03.2013 года.
Что касается наложения ареста и изъятия имущества 27.08.2012, суд не находит поводов и основания для признания действий судебного пристава исполнителя незаконными, так как допрошенный в судебном заседании ДД... показал, что вместе со вторым понятым РС... участвовали до конца исполнительных действий, т.е до изъятия имущества. Таким образом, доводы заявителя о производстве ареста и изъятия имущества без участия понятых неосновательны. Акты ареста имущества и изъятия имущества, составленные судебным приставом-исполнителем 27.08.2012, соответствуют требованиям ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве»: акт был составлен в присутствии понятых, должник сам участвовал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве",
р е ш и л:
Заявление Габидуллиной Н.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Актанышского РОСП УФССП России по РТ Салихова Р.Т. удовлетворить частично.
Действия судебного пристава – исполнителя Салихова Р.Т. по наложению ареста и изъятию имущества от 26.02.2013 в рамках исполнительного производства признать незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения путем возврата изъятого имущества.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через районный суд.
.
. Районный судья Г.Р.Нурымова
