Решение от 20 декабря 2013 года №2-454/13

    Дело № 2-454/13                              
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     р.п.Чаны
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
 
    при секретаре Тузовой Е.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
 
    «Росгосстрах» к Пугаеву Артему Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
        ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пугаеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2107, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Пугаевым А.С., связанное с нарушением скоростного режима и управлением своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.
 
    На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вред был причинен Пугаевым А.С. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ООО «Росгосстрах» просит взыскать в свою пользу с Пугаева А.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил вынести заочное решение в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Пугаев А.С. в суд не явился, был дважды извещен о дне рассмотрения дела.
 
    Суд рассмотрел дело заочно.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ года, страхователь Пугаев А.С., выгодоприобретатель- ООО «<данные изъяты>», виновник Пугаев Артем Сергеевич, ТС потерпевшего <данные изъяты>, страховая сумма <данные изъяты> рублей, дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ года, размер ущерба <данные изъяты>.
 
    Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ года, страхователь Пугаев А.С., выгодоприобретатель- ООО «Здвинское ДСУ», виновник Пугаев Артем Сергеевич, ТС потерпевшего <данные изъяты> страховая сумма <данные изъяты> рублей, дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ года, размер ущерба <данные изъяты>.
 
    Два акта составлены в связи с тем, что первоначальная сумма страховой организацией была выплачена частично, затем по решению суда страховые выплаты пострадавшему были увеличены, составили более <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1276 км трассы «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : ВАЗ-21074 рег. знак № под управлением Пугаева А.С. и <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением К.А.В.. Водитель Пугаев А.С. признан виновным в нарушении п.10.1, 2.7 ПДД РФ.
 
    Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы за производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Пугаева Артема Сергеевича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., убытки: за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы за производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Пугаев Артем Сергеевич не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пугаев Артем Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 18 месяцев.
 
    Установлено мировым судьёй, что Пугаев А.С. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено исследованием на приборе АКПЭ-01, нарушил скоростной режим, совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Кузьмина, в результате чего был поврежден автомобиль Здвинского ДСУ.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил <данные изъяты>
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил <данные изъяты>
 
    Согласно закону, от 25.04.02 г. №40-ФЗ ст.14"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств основанием регрессного требования к причинителю вреда, является причинение вреда указанным в полисе лицом при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Предельная сумма взыскания по закону при отсутствии требований о возмещении вреда здоровью составляет <данные изъяты> рублей. Иск заявлен в данной сумме, менее фактических расходов страховой компании.
 
    Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, суд находит иск обоснованным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик возмещает судебные издержки, связанные с предъявлением иска в суд, в данном случае возврат госпошлины.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Пугаеву Артему Сергеевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Пугаева Артема Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Пугаева Артема Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Чановский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись З.В. Магдалинская
 
    Копия верна: судья секретарь