Решение от 20 марта 2013 года №2-454-12

    Дело № 2-454-12
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «18» июля 2012 года                                                                   г.Кемерово
 
    Кировский районный суд г.Кемерово в составе
 
    председательствующего Бегуновича В.Н.,
 
    при секретаре Съемщиковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафанковой Н.А. к Соболевой И.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сафанкова Н.А. обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг сумму ... руб. обязательством выплаты ежемесячно десять процентов от указанной выше суммы. В подтверждение получения указанной суммы денег она выдала истице расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчица обязуется выплатить данную сумму ... руб., ежемесячно десять процентов с этой суммы. По требованию истцы ответчица деньги не возвратила, от каких-либо объяснений уклоняется.
 
    Истица просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу долг в сумме ... руб. и проценты - ... рублей за семь лет, госпошлину в сумме ... руб.
 
    Ответчица предоставила возражения на исковые требования Сафанковой Н.А., в которых указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Сафанковой Н.А. сумму в размере ... руб. Согласно условиям договора денежные средства передавались под 10 процентов в месяц. Сумма займа была погашена в течении того же месяца. Но по своей юридической неграмотности расписку ответчица не забрала, понадеявшись на честность истицы.
 
    Момент исполнения обязательства определен не был.
 
    С момента возникновения права у истца требовать исполнения обязательства прошло более трех лет, поэтому Сафанковой Н.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, суду также пояснила, что ответчицу о наличии долга по договору займа она уведомила первый раз ДД.ММ.ГГГГ Когда давал в долг деньги, было оговорено, что сумма займа и начисленные на нее проценты за пользование заемными средствами должны быть возвращены одновременно. Кроме того, истица заявила ходатайство о взыскании с ответчицы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.
 
    Представитель истицы по устному ходатайству Дунаев Д.В. полагал исковые требования своей доверительницы подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчица иск не признала, просила отказать Сафанковой Н.А. в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска ею срока исковой давности. Пояснила также, что долг истице она возвратила, однако не имеет письменных доказательств, подтверждающих это обстоятельство. Ответчица подтвердила о наличии с истицей соглашения о возврате суммы займа и процентов на указанных истицей условиях.
 
    Представитель ответчицы по устному ходатайству Лапишкин Р.И. полагал, что Сафанковой Н.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и 2 ст.809 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
 
    Как следует из показаний сторон, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Соболевой И.А. (заемщик) и Сафанковой Н.А. (займодавец) был заключен договор займа на следующих условиях: ответчица взяла у истицы в долг ... руб., обязалась выплатить данную сумму с процентами - 10% ежемесячно. В подтверждение вышеуказанного договора займа ответчица выдала истице расписку/л.д.4/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчице с требованием об уплате задолженности по договору займа: ... руб. – сумма основного долга, ... руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(...) /л.д.6/.
 
    Согласно показаниям истицы, до настоящего времени ответчица не возвратила ей сумму займа, проценты по нему.
 
    Ответчица и свидетель Ивановой Н.А. пояснили, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. был полностью возвращен истице ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Таким образом, расписка в получении исполнения в данном случае является письменной формой соответствующей сделки, при несоблюдении которой ответчица в силу п.1 ст.162 ГК РФ не вправе ссылаться в подтверждение факта оплаты долга на свидетельские показания.
 
    Суд в силу прямого указания закона не принимает свидетельские показания допустимыми доказательствами возврата ответчицей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что ответчица признает факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от истицы, при этом суду не было представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата ответчицей суммы займа и процентов по нему до настоящего времени, то суд признает исковые требования Сафанковой Н.А. о взыскании с Соболевой И.А. суммы займа в размере ... руб. и процентов обоснованными.
 
    В соответствии с условиями договора займа /л.д.4/, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование займом в размере ...% от суммы займа в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(как того просит истица). В расчетном периоде 88 месяцев. Произведем расчет: ...
 
    Итого сумма долга ответчицы по договору займа перед истицей составит: ... руб., указанную сумму следует взыскать с Соболевой И.А. в пользу Сафанковой Н.А.
 
    Ответчица заявила о пропуске истицей трехгодичного срока исковой давности.
 
    Так, согласно положениям Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ)
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. (ст.200 ГК РФ)
 
    Согласно показаниям истицы и материалам дела/л.д.6/, с требованием об уплате задолженности по договору займа она обратилась к ответчице ДД.ММ.ГГГГ Суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт более раннего предъявления истицей ответчице требования о возврате суммы займа. Также из пояснений сторон установлено, что проценты за пользование займом должны были выплачиваться не ежемесячно, а при возврате суммы займа.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что о нарушении своего права на возврат суммы займа и процентов истица в силу п.1 ст.810 ГК РФ узнала не ранее ... дней со дня предъявления требования ответчице, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, срок исковой давности истицей не пропущен, требование ответчицы о его применении удовлетворению не подлежит.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в ее пользу с ответчицы следует присудить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб./л.д.3/.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать судебные расходы последней по оплате услуг представителя (..../л.д.38-40/), размер которых суд находит разумным.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Соболевой И.А. в пользу Сафанковой Н.А. долг по договору займа в сумме ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, в возмещение расходов на оплату помощи представителя ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.07.2012 года. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.
 
    Председательствующий: