Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-453за2013год
Дело № 2- 453 за 2013 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Гузей Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к Гузей Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее.
В соответствии с условиями договора займа № от 11.04.2012 года, ООО «Лизинговая компания «Ариадна» ответчику был предоставлен заем в сумме 80000 рублей 00 копеек. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путем из кассы заимодавца.
По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 156000 рублей 00 копеек (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа.
Поскольку по состоянию на 22.10.2012 года ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 22.11.2012 года. Однако, Гузей Л.А. данное требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на 28 января 2013 года составляет 156000 рублей 00 копеек.
Просит взыскать с Гузей Л.А. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность в сумме 156000 рублей 00 копеек - основной долг и договорные проценты по договору займа № от 11.04.2012 года; взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4320 рублей 00 копеек.
В судебном заседание представитель ООО «Лизинговая компания «Ариадна» по доверенности (л.д. 16) Халимов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Гузей Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что 11.04.2012 года ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Гузей Л.А. заключили договор займа № на сумму 80000 рублей 00 копеек (л.д. 6).
Согласно п. 3 договора займа ответчик обязалась уплатить займодавцу проценты в размере 76000 рублей 00 копеек, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.04.2012 года (л.д. 7).
Установлено, что Гузей Л.А. взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, платежи по договору займа не вносит.
К материалам дела приобщено требование ООО «Лизинговая компания «Ариадна» о досрочном возврате суммы займа с процентами в срок не позднее 22.11.2012 года (л.д. 8).
Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчиком никаких допустимых письменных доказательств об отсутствии долговых обязательств или погашении долга в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гузей Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от 11.04.2012 года в размере 156000 рублей 00 копеек, из которой: основной долг – 80000 рублей 00 копеек, проценты – 76000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей 00 копеек, а всего взыскать 160320 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение вступило в законную силу 07.05.2013 года.
Согласовано ______________________ А.В. Быков
