Решение от 05 мая 2014 года №2-453/2014г.

Гражданское дело № 2-453/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Рязань 05 мая 2014 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Языковой В.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Е.В.,
 
    с участием истца Трофимцевой В.Н.,
 
    третьего лица Селезневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трофимцевой В.Н. к администрации муниципального образования – Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Трофимцева В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Т.В.А., после его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди стали: она – Трофимцева В.Н. и его дочь Селезнева Н.В. В течение шести месяцев после открытия наследства никто из наследников ее мужа не обратился в нотариальную контору, в связи с чем наследственное дело не было заведено. Дочь Селезнева Н.В. наследство после смерти отца Т.В.А.. не принимала и не желает их оформлять. Однако она – истица, фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку пользовалась и проживала в спорной квартире, является сособственником второй части квартиры. Просит признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Истец Трофимцева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации МО Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по иску не имеет.
 
    Третье лицо Селезнева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и не возражала против их удовлетворения, также пояснил, что в права наследования после смерти отца не вступала и не желает в настоящее время принимать наследство.
 
    Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Трофимцевой В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> находилась в собственности Т.В.А., что подтверждается объяснениями истца, а также выпиской из реестра Рязанского филиала «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, где владельцем 1\2 доли спорной квартиру указан Т.В.А.., договором <данные изъяты> о передаче квартиры в собственность, техническим паспортом на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, спорная 1\2 доля квартиры принадлежала Т.В.А.. на праве личной собственности и входит в состав наследства. Данный факт ни кем не оспаривается. Сособственником 1\2 доли спорной квартиры является истец Трофимцева В.А.
 
    В соответствии со ст., ст. 527,532 ГК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди является супруга наследодателя Т.В.А. – истец Трофимцева В.Н., что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> наследником первой очереди после смерти Т.В.А. является его дочь Селезнева (Трофимцева) Н.В., которая в наследственные права по закону не вступала и не желает принимать наследство после смерти Т.В.А. что подтверждается её пояснениями в судебном заседании и письменным заявлением, удостоверенном нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ том, что ею, Селезневой Н.В. пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти ее отца Трофимцева В.А., наследство она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
 
    Завещания, составленного Т.В.А. в отношении спорного имущества, не установлено, что подтверждается ответом нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО15 от <данные изъяты> о том, что наследственного дела к имуществу Т.В.А. не заводилось и объяснениями сторон.
 
    Судом установлено, что после смерти наследодателя Т.В.А. истец Трофимцева В.Н. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом Т.В.А. продолжая проживать в спорной квартире и приняв часть вещей мужа, что подтверждается объяснениями истца, третьего лица, справкой из администрации МО Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от <данные изъяты> о том, что Т.В.А.. постоянно до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с ним до дня его смерти проживали и были зарегистрированы: жена – Трофимцева В.Н. и дочь Селезнева Н.В., наследство умершего Т.В.А. принято своевременно в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя наследниками Трофимцевой В.Н. и Селезневой Н.В. путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, защиты его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также справкой из МУП ЖКХ «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Трофимцева В.Н. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Суд приходит к выводу, что Трофимцева В.Н. своевременно фактически приняла наследство после смерти своего мужа Т.В.А.., путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Трофимцевой В.Н. к администрации муниципального образования – Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
 
    Признать за Трофимцевой В.Н. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья: В.Л.Языкова