Решение от 06 мая 2014 года №2-453/2014

Дело № 2-453/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 06 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Дьяченко С.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ф. обратился в суд с иском к Дьяченко С.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что приговором *** суда от *** Дьяченко С.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Ответчиком были демонтированы принадлежащие ему (Ф.) три печи, после чего похищены металлические части данных печей. Размер имущественного вреда, причиненного преступлением, составляет ***. Возместить имущественный вред, причиненный преступлением, в добровольном порядке Дьяченко С.И. отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в его (Ф.) пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере ***.
 
    В судебном заседании истец Ф. уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с Дьяченко С.И. в его (Ф.) пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере ***, судебные расходы по оплате экспертных услуг Общества с ограниченной ответственностью «***» в размере ***, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дьяченко С.И. исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере *** подлежит взысканию с ответчика Дьяченко С.И. в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать с Дьяченко С.И. в пользу Ф. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере ***, судебные расходы в размере ***.
 
    Взыскать с Дьяченко С.И. государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова