Решение от 07 мая 2014 года №2-453/2014

Дело № 2-453/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года           г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Стряпухиной Т.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Стряпухиной Т.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Стряпухиной Т.Ю. кредит «Потребительский» в размере 46000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,15 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора Стряпухина Т.Ю. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере 1222,56 рубля, начиная с октября 2012 года, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Стряпухина Т.Ю. неоднократно нарушала, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Стряпухина Т.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. Истцом Стряпухиной Т.Ю. направлено предложение о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы долга, однако ответ от Стряпухиной в адрес истца не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Стряпухиной по кредитному договору составил 52684 рубля 26 копеек, в том числе:
 
    задолженность по основному долгу - 41462 рубля 62 копейки,
 
    проценты - 5495 рублей 95 копеек,
 
    неустойка - 5725 рублей 69 копеек.
 
    Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Стряпухиной Т.Ю., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 52684 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5780 рублей 53 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, направлении копии решения суда.
 
    Ответчик Стряпухина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Сбербанка России признала.
 
    Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю Сбербанка России предоставил по кредитному договору № Стряпухиной Т.Ю. кредит «Потребительский» в размере 46000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,15 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Стряпухиной Т.Ю. в сумме 46000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Стряпухиной Т.Ю. перед ней выполнил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора Стряпухина Т.Ю. погашение кредита должна производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Стряпухина Т.Ю. последний платеж по кредиту произвела в июле 2013 года. Таким образом, Стряпухина Т.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3.2 и 3.3 кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу, что Стряпухиной Т.Ю. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку она неоднократно нарушала сроки возврата очередной части кредита, длительное время (с июля 2013 года) платежи в погашение кредита не производила, а потому истец лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Предусмотренную ч. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок Стряпухина Т.Ю. не дала.
 
    Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 52684 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 41462 рубля 62 копейки, проценты - 5495 рублей 95 копеек, неустойка - 5725 рублей 69 копеек. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявила. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Стряпухиной Т.Ю., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 рублей 53 копейки, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Стряпухиной Т.Ю..
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) со Стряпухиной Т.Ю. долг по кредиту в размере 52684 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 рублей 53 копейки, а всего 58464 рубля 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме составлено и подписано 12 мая 2014 года
 
    Председательствующий       А.Б. Загребанцев