Решение от 30 мая 2014 года №2-453/2014

Дело №2-453/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
30 мая 2014 года город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Т.В.Барановой,
 
    при секретаре М.В.Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Маргарян Р.Г. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС», Общество) обратилось в суд к Маргарян Р.Г. (далее также Ответчик) с названным иском, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Н., управлявшего автомашиной, государственный регистрационный знак (грз) №, принадлежащей истцу, и водителя, управлявшего автомобилем, грз №. Виновником ДТП был признан водитель .... Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, истец выплатил ответчице страховое возмещение в сумме ... руб. Решением ... суда от хх.хх.хх г. с истца по делу в пользу ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме ... руб.. Всего в пользу ответчика с истца было взыскано ... руб. Из текста решения суда следует, что при вынесении решения не была учтена сумма добровольно выплаченного истцом страхового возмещения в размере ... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца признала, о чем представила письменное заявление.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с положениями статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Судом установлено, что решением ... суда от хх.хх.хх г. (л.д.№) с истца по делу в пользу ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме ... руб.
 
    Платежным поручением № от хх.хх.хх г. денежная сумма в размере ... руб., включающая в себя страховую выплату в размере ... руб., штраф ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. были перечислены со счета истца по делу в пользу ответчика (л.д.№).
 
    Платежным поручением № от хх.хх.хх г. истец перечислил ответчику страховое возмещение в размере ... руб. (л.д.№).
 
    В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым ответчик может признать иск, отсутствие оснований для не принятия признания иска, читывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком неосновательно удерживается денежная сумма в размере ... руб., требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рубля (... руб. + ... руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Маргарян Р.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Маргарян Р.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.
 
Судья Т.В.Баранова
 
    Решение суда изготовлено 05 июня 2014 г.