Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Дело № 2-453/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 17 июля 2014 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
при секретаре Лощеновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.Е.Я. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Е.Я. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..., согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля под 54,9 % годовых сроком на 30 месяцев. Заемщик нарушил условия погашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> года составила <данные изъяты>, выключая проценты и штрафы.
Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитов, просил взыскать с В.Е.Я. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица В.Е.Я. пояснила, что сложилась трудная материальная ситуация. Она развелась с мужем, с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей, уволили с работы, поэтому не смогла своевременно вносить деньги. В ДД.ММ.ГГГГ ею было внесено <данные изъяты>. Против исковых требований не возражала.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Е.Я. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..., согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 54,9 % годовых сроком на 30 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях, установленных договором.
Поставив свою подпись в договоре, В.Е.Я. подтвердила, что ею, до заключения договора, получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по договору и выдаче денежных средств подтверждается справкой по счету В.Е.Я. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт нарушения договорных обязательств заёмщиком подтверждается установленным графиком платежей, расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам, согласно которых, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства по договору о предоставлении кредитов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> из них : задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>
Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оснований для взыскания только текущей задолженности суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком систематически не исполняются длительное время.
Доказательств уважительности причин, в силу которых не представлялось возможным исполнять условия договора, ответчиком не представлено.
Ответчик не оспорил размер задолженности и приводимый в его обоснование расчет, составленный истцом. Начисление процентов определены условиями предоставления кредита, с которым письменно ознакомился ответчик и соглашался при заключении договора. Так же суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых процентов, начисление которых предусмотрено условиями договора.
Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>, поскольку считает штраф в <данные изъяты> рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию досрочно с ответчицы в пользу истца.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчицы взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>.
В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.Е.Я. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов признать частично обоснованным.
Взыскать с В.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ... задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Е.Н. Кузнецова
