Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Дело № 2 - 453/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Покровск 28 июля 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Афанасьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Архиповой Лене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в Хангаласский районный суд (Я) с иском к Архиповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско - Тихоокеанский Банк (ОАО) и Архиповой Л.А был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга - <данные изъяты> в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты> а также иных платежей, предусмотренных Договором - <данные изъяты>
На момент подачи иска общая задолженность по договору составила <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.
От представителя истца Николаева И.Н. имеется ходатайство, из которого следует, что истец не может направить своего представителя для участия в судебном заседании, в связи с отдаленностью территории и с невозможностью выезда. При этом представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме и в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в заочном порядке, в их отсутствии.
Ответчик Архипова Л.А. причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая то, что ответчик Архипова Л.А. об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а представитель истца Николаев И.Н. просит рассмотреть дело в заочном порядке, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Архиповой Л.А., последняя получила от банка в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 36,50 % в год и обязалась в течение этого периода ежемесячно согласно графику вносить платежи в счет погашения основного долга, а также своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга, а в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и уплаты процентов уплатить неустойку за просрочку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Судом на основании имеющихся документов установлено, что Архипова Л.А. надлежащим образом не исполнила обязательства по кредитному соглашению, просрочка по погашению кредита началась с ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения кредита Архипова Л.А. оплатила сумму основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме - <данные изъяты>, пени в сумме - <данные изъяты>, а также иные платежи в сумме - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком Банку процентов в размере 36,50% в год.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.2.4 Кредитного договора № предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору в сумме – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, признает его обоснованным и арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
При подаче иска истец, уменьшил сумму неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в связи с чем оснований уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с чем, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3 757 рублей 64 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Архиповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Архиповой Л.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п\п Кириллин С.П.
С подлинным ВЕРНО:
Судья С.П.Кириллин
