Решение от 26 мая 2014 года №2-453/2014

№ 2-453/2014                                                                                                          
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кушнаренково                                                                                    26 мая 2014 года
 
               Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
 
    при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Ксения А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Легковая Я.В., действующая по доверенности № 6/237 от 20 декабря 2013 года обратилась в суд с иском к Ксения А. об обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДАТА между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Нуртдиновым Р.Р. был заключен Кредитный договор №.
 
    Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.3) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 171 893 рубля на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП Филюшина М.В. (п. 2.6), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, согласно банковскому ордеру от 26 декабря 2006 года.
 
    Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны Нуртдинова Р.Р. банк обратился в суд с исковым заявлением в Уральский Третейский суд.
 
    30 марта 2010 года решением Уральского Третейского суда исковые требования Банка к Нуртдинову Р.Р. удовлетворены, взыскано 87 678 руб. 88 коп. - основного долга, 11 574 руб. 90 коп. - процентов за пользование кредитом, 1 624 руб. 40 коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 1 661 руб. 95 коп. - штрафа, а также расходы по уплате третейского сбора 2 000 рублей.
 
    06 июля 2010 года Бирским районным судом Республики Башкортостаг по заявлению Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Нуртдинову Р.Р., выдан исполнительный лист.
 
    Банком выявлена информация о том, что залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, реализован без согласования с Банком, Ксения А., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время ответчик уклоняется исполнять решение суда, задолженность по Договору в размере 104 540 руб. 13 коп. не погашается.
 
    Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № 1783/6 от 26 декабря 2006 года обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства 1783/6-3 от 26 декабря 2006 года.
 
    В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты> обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДАТА.
 
    Согласно акту о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство № 7/4-6/0114 от 06 марта 2014 года оценочная стоимость автомобиля определена в размере 48 000 руб.
 
    В своем исковом заявлении представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Легковая Я.В. просит суд обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ксения А., обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДАТА.
 
    Определить способ реализации автомобиля - с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену в размере 48 000 рублей, с целью погашения задолженности Нуртдинова Р.Р. перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору № от ДАТА.
 
    Взыскать с Ксения А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк»не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк».
 
               Ответчик Ксения А., третье лицо Нуртдинов Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, неоднократно. Конверты вернулись с надписью «Истек срок хранения».
 
               Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
               Исследовав материалы гражданского дела № 2-453/2014 г., суд приходит к следующему.
 
               ДАТА между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Нуртдиновым Р.Р. был заключен Кредитный договор №
 
    Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.3) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 171 893 рубля на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП Филюшина М.В. (п. 2.6), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, согласно банковскому ордеру от 26 декабря 2006 года.
 
    Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны Нуртдинова Р.Р. банк обратился в суд с исковым заявлением в Уральский Третейский суд.
 
    30 марта 2010 года решением Уральского Третейского суда исковые требования Банка к Нуртдинову Р.Р. удовлетворены, взыскано 87 678 руб. 88 коп. - основного долга, 11 574 руб. 90 коп. - процентов за пользование кредитом, 1 624 руб. 40 коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 1 661 руб. 95 коп. - штрафа, а также расходы по уплате третейского сбора 2 000 рублей.
 
    06 июля 2010 года Бирским районным судом Республики Башкортостан по заявлению Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Нуртдинову Р.Р., выдан исполнительный лист.
 
    Банком выявлена информация о том, что залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты> реализован без согласования с Банком, Ксения А., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 5.1 Договора о залоге в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом
обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в
случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет
заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор
(залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных
залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на
заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то
взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия
у должника другого имущества.
 
    Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.
 
    Заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом погашение кредита не производил. Кроме того, залогодатель без согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества третьему лицу.
 
    Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на
заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного
управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или
безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого
имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке,
установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога
сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
 
    На основании ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
 
    Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Таким образом, в нарушение указанной нормы ответчик не имел права отчуждать заложенное имущество, уклоняется исполнять решение суда, задолженность по Договору в размере 104 540 руб. 13 коп. не погашает.
 
    Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДАТА обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства 1783/6-3 от 26 декабря 2006 года.
 
    В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДАТА.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора о залоге, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
 
    Согласно акту о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство № от ДАТА оценочная стоимость автомобиля определена в размере 48 000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
                При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Ксения А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
                 Согласно платежному поручению № 87810775 от 18 марта 2014 года ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    В пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ксения А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в сумме 4 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Ксения А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ксения А., в счет погашения задолженности Нуртдинова Р.Р. перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» в размере 104 540 руб. 13 коп. по Кредитному договору № от ДАТА.
 
    Определить способ реализации автомобиля - публичные торги.
 
    Установить начальную продажную цену согласно акта о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство № 7/4-6/0114 от 06 марта 2014 года в размере 48 000 рублей, с целью погашения задолженности Нуртдинова Р.Р. перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору № от ДАТА.
 
    Взыскать с Ксения А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья:                                                  Буканов Х.Г.