Решение от 05 мая 2014 года №2-453/2014

гр.дело №2-453/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 мая 2014 года     г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой А.Н.,
 
    с участием ответчика Козловой ФИО8 в отсутствие представителя истца <данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> по доверенности Полупан ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Козловой (ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Козловой ФИО11 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых, без обеспечения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Козловой ФИО12 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых, без обеспечения.
 
    Дело инициировано иском <данные изъяты> отделения № Открытого акционерного общества <данные изъяты>, просит взыскать в его пользу с Козловой ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что заемщиком условия кредитных договоров исполняются ненадлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Полупан ФИО14 Не присутствовала. Направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. А также, ссылаясь на то, что ответчиком долг по кредитным договорам частично погашен, уменьшила исковые требования и просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Козлова ФИО15 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения с ней кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования с учетом их уменьшения признала. Однако просила суд учесть, что ею в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> рублей.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления банком Козловой Е.М. кредита на сумму <данные изъяты> рублей и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также не оспаривается стороной ответчика.
 
    После заключения кредитных договоров Козлова ФИО16 переменила фамилию на Шатунова ФИО17 в связи со вступлением в брак.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно ст. 811, 813 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из истории операций по кредитным договорам следует, что заемщик неоднократно допускала просрочку платежей. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривала и ответчик, ссылаясь на материальные затруднения.
 
    Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного обязательства ответчиком перед банком, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представленный инициатором иска расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из: просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредитной задолженности, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представила. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный инициатором иска расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из: просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредитной задолженности, и его правильность у суда сомнений не вызывает.
 
    Вместе с тем, при формировании расчета по указанному кредитному договору, стороной истца не учтена сумма <данные изъяты> рублей, внесенная в погашение заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, в силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая соответствует <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Козловой ФИО18 в пользу <данные изъяты> отделения № Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено 08.05.2014 года