Решение от 21 апреля 2014 года №2-453/2014

    Дело № 2-453/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кабанск 21 апреля 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Ануфриевой А.В.,
 
    с участием представителя истца Суранова Р.Г., ответчика Подберезкиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Подберезкина А.В. к Подберезкиной А.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подберезкин А.В. обратился в суд иском к Подберезкиной А.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с его нотариальным согласием его бывшая жена Подберезкина А.М. (в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) продала нажитые в период брака жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., из его доли в <данные изъяты> руб. отдала ему фактически ДД.ММ.ГГГГ только <данные изъяты> руб., неправомерно удерживает его деньги в сумме <данные изъяты> руб. Кроме этой суммы должна ему уплатить по ст. 395 ГК РФ проценты в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб.х8, <данные изъяты> %:<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено ввиду отказа истца от иска.
 
    Истец Подберезкин А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, направил представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Суранова Р.Г. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в силу единства судьбы жилого дома и земельного участка земельный участок также является их совместной собственностью, оформлен еще в браке.
 
    Ответчик Подберезкина А.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно продала жилой дом и земельный участок за <данные изъяты> руб., разделила эту сумму на четверых: себя, Подберезкина А.В. и двоих детей, отдала Подберезкину А.В. <данные изъяты> руб. Денежных средств у нее нет, еще добавив на них купила за <данные изъяты> руб. квартиру внуку.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Судом установлено, что брак между Подберезкиным А.В. и Атапиной (а браке Подберезкина) А.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака Подберезкина А.М. приобрела жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок ею приобретен на основании Постановления Администрации Кабанского района № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении земельного участка в собственность за плату Подберезкиной А.М. в <адрес> и заключенного на его основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым данное имущество приобретено в период брака Подберезкиных и является их общей совместной собственностью.
 
    С нотариального согласия Подберезкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Подберезкина А.М. продала данные жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб., в т.ч. жилой дом – <данные изъяты> руб., земельный участок – <данные изъяты> руб. Учитывая равенство долей Подберезкиных в данном имуществе как общем совместном, Подберезкину А.М. причиталось <данные изъяты> от суммы, или <данные изъяты> руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала Подберезкину А.М. <данные изъяты> руб. Тем самым Подберезкиной А.М. не передано Подберезкину А.В. <данные изъяты> руб.
 
    Согласноч. 1 ст. 1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Удерживаемые Подберезкиной А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. удерживаются ею неправомерно и подлежат взысканию с нее в пользу Подберезкина А.В. как неосновательное обогащение.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с Подберезкиной А.М. в пользу Подберезкина А.В. подлежит сумма <данные изъяты>. в возмещение расходов на оплату госпошлины. Остальная излишне уплаченная Подберезкиным А.В. госпошлина ввиду отказа от части исковых требований подлежит возврату ему отдельным определением.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Подберезкина А.В. к Подберезкиной А.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Подберезкиной А.М. в пользу Подберезкина А.В. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей как неосновательное обогащение, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме.
 
    Судья А.А. Максимов