Решение от 28 апреля 2014 года №2-453/2014

    Дело № 2-453/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Город Мыски                                 28 апреля 2014 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи                             Литвиненко И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Гуряшевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Псаревой Л.А. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с требованием взыскать с Псаревой Л.А. денежные средства в размере 151 726,78 рублей, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь», как поручителем, в том числе 62 176,53 рубля – в счет погашения кредита (основного долга), 8 004,22 рубля - в счет погашения процентов за пользование кредитом, 81 546,03 рубля - пени, а также госпошлину в размере 4 234,54 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что между истцом и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК», переименованном в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), было заключено соглашение о поручительстве № от 25 марта 2011 года, дополнительное соглашение к нему от 13 июля 2011 года, согласно которым, истец обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании, предоставив банку право списания задолженности физических лиц со своего счета.
 
    10 декабря 2011 года ответчица направила заявление-оферту в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета, а также обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), поскольку одним из условий предоставления кредита являлось поручительство юридического лица. Истец принял на себя ответственность за неисполнение обязательств по кредитным обязательствам ответчицы перед банком. После чего банк акцептовал заявление-оферту от 10 декабря 2011 года, открыл банковский счет ответчице и перечислил на него денежные средства в размере 98 400 рублей. Таким образом, между ответчицей и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) был заключен договор о потребительском кредитовании от 10 декабря 2011 года на сумму 98 400 рублей по ставке 20 % годовых на срок 24 месяца. Свои обязательства по договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, потому с расчетного счета истца в счет погашения кредита ежемесячно списывались денежные средства, всего 70 180,75 рублей, в том числе 62 176,53 рубля в счет оплаты задолженности по основному долгу и 8 004,22 рубля в счет оплаты задолженности по процентам.
 
    Таким образом, истец исполнил обязательства по договору о потребительском кредитовании за ответчицу Псареву Л.А. на сумму 70 180,75 рублей, которую просит взыскать с нее, как кредитор, к которому перешли права Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО).
 
    Ответчица обязалась возместить истцу все понесенные убытки, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору, в том числе уплатить неустойку в размере 120 % годовых на все уплаченные за него суммы. Потому истец просит взыскать с ответчицы неустойку за период с 12 сентября 2012 года по 01 апреля 2014 года в размере 81 546,03 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 234,54 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, о чем указал в иске.
 
    Ответчица Псарева Л.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении судебного заседания. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования ООО «Русские Финансы Сибирь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 434 ч. ч. 2, 3 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Вместе с тем, как следует из ст. 438 ч.ч. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ч. 1 ГК РФ).
 
    В силу ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из копии соглашения о сотрудничестве № 22 от 25 марта 2011 года (л.д.45-49), между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» 25 марта 2011 года заключено соглашение, определяющее порядок осуществления совместной деятельности сторон, направленной на предоставление физическим лицам потребительских кредитов.
 
    Также ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» 25 марта 2011 года заключили соглашение о поручительстве № (л.д.36-41), согласно условиям которого ООО «Русские Финансы Сибирь» обязалось в полном объеме отвечать перед ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» за исполнение его клиентами - физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены в будущем в рамках реализации соглашения о сотрудничестве, в том числе по возмещению издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и возврата кредита (части кредита) в размере 120 % годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по уплате срочных процентов; по уплате просроченных процентов; по погашению просроченной задолженности по кредиту (части кредита); по погашению срочной задолженности по кредиту (части кредита).
 
    Пунктом 3.2.    Соглашения о поручительстве предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязательств по Договору о потребительском кредитовании Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщики. Объем обязательств Заемщиков может изменяться в зависимости от исполнения Заемщиками своих обязанностей по Договору о потребительском кредитовании.
 
    В силу п. 3.3. Соглашения о поручительстве, поручитель ООО «Русские Финансы Сибирь» обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и первоначальный Заемщик, за любого нового должника, к которому задолженность по Договорам о потребительском кредитовании перешла в порядке универсального правопреемства, перевода долга или иным способом.
 
    Соглашением о поручительстве предусмотрено исполнение обязательств поручителем путем взыскания задолженности Банком с расчетных счетов поручителя, открытых в Банке, в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств для погашения обязательств Заемщиков, путем самостоятельного исполнения письменного требования Банка, а также путем досрочного исполнения (п.п. 3.4.1.-3.4.3 Соглашения о поручительстве).
 
    Право Банка на бесспорное (безакцептное) списание задолженности Заемщиков с расчетных счетов Поручителя, открытых в Банке предусмотрено п. 4.4. Соглашения.
 
    Пунктом 4.7. Соглашения предусмотрено, что к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка.
 
    Из дополнительного соглашения № 3 от 13.07.2011 года к соглашению о сотрудничестве № 22 от 25 марта 2011 года (л.д.42), дополнительного соглашения № 9 от 13.07.2011 года к соглашению о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 года (л.д.50) видно, что ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименовано в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).
 
    В соответствии с данными заявления-оферты (л.д.31), 10 декабря 2011 года между ответчицей Псаревой Л.А. и Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 98 400 рублей, под 20% годовых, на срок 24 месяца, с условием взимания пени за нарушение порядка возврата кредита и уплаты процентов в размере 120% годовых, с обеспечением исполнения обязательств поручительством юридического лица - ООО «Русские Финансы Сибирь», а также с условием ежемесячных платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов согласно графику платежей.
 
    Из копии простого векселя (л.д.28), видно, что 10 декабря 2011 года Псаревой Л.А. выдан простой вексель, по которому она обязалась уплатить денежную сумму в размере 98 400 рублей и проценты на вексельную сумму в размере 20% годовых непосредственно ООО «Русские Финансы Сибирь» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).
 
    12 декабря 2011 года между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи векселя, согласно которому вексель был продан истцу за 80 000 рублей, что следует из данных платежного поручения (л.д.91).
 
    Вексель погашен новацией в договор займа на основании заявления Псаревой (л.д.26), где она просила в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство. Датой погашения векселя и датой заключения договора займа будет считаться дата акцепта настоящего заявления. Займ будет погашен в случае предоставления кредита путем перечисления денежной суммы с расчетного счета Псаревой в Банке «Церих» (ЗАО) на расчетный счет ООО «Русские Финансы Сибирь».
 
    Из указанного заявления Псаревой Л.А. в ООО «Русские Финансы Сибирь» видно, что между истцом и ответчицей 10 декабря 2011 года в офертно-акцептной форме был заключен договор поручительства, по условиям которого истец выступил поручителем обязательств ответчицы по договору о потребительском кредитовании перед банком. Ответчица, в свою очередь, обязалась возместить истцу все уплаченные за нее банку суммы и иные убытки, понесенные истцом в связи с исполнением обязательств перед банком за ответчицу, а также уплатить по требованию истца неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него истцом банку, либо списанные банком со счета истца в безакцептном порядке.
 
    Как следует из справки Банка «Церих» (ЗАО) (л.д.51-53), выписки из лицевого счета (л.д.54-58), инкассовых поручений (л.д. 59-90), выписки из реестров операций (л.д.92-93), ежемесячные платежи согласно графика платежей (л.д.26,31) ответчицей не вносились. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, денежные средства в погашение задолженности в соответствии с соглашением о поручительстве списывались с расчетного счета поручителя ООО «Русские Финансы Сибирь», открытого в Банке «Церих» (ЗАО).
 
    Согласно расчету задолженности (л.д.8-9), поручителем ООО «Русские Финансы Сибирь» перечислено Банку «Церих» (ЗАО) в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Псаревой Л.А., 70 180,75 рублей, из них 62 176,53 рубля в счет оплаты задолженности по основному долгу, 8 004,22 рубля в счет оплаты задолженности по процентам, начислена неустойка в размере 120 % годовых от перечисленных сумм -81 546,03 рубля.
 
    Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным.
 
    Сведений об оплате задолженности ответчицей в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, суд установил, что истец, как поручитель ответчицы, исполнил за нее обязательства перед Банком «Церих» (ЗАО) на сумму 70 180,75 рублей, потому по смыслу ст. 365 ч. 1 ГК РФ к нему перешло право требовать от заемщика возврата той суммы, которая была им уплачена Банку «Церих» (ЗАО), а именно 70 180,75 рублей. Следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истца.
 
    В части требований о взыскании неустойки, суд, проверив законность и обоснованность ее расчета исходя из 120 % годовых, рассчитанных за период с 12 сентября 2012 года по 01 апреля 2014 года в сумме 81 546,03 рублей (л.д.9), находит размер неустойки соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства. Потому суд пришел к выводу взыскать неустойку в размере 81 546,03 рублей с ответчицы в пользу истца.
 
    Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 234,54 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения (л.д.10).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Псаревой Л.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Псаревой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» долг по исполненному обязательству в размере 70 180 рублей 75 копеек, из них 62 176 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу, 8 004 рубля 22 копейки задолженность по процентам, а также неустойку в сумме 81 546 рублей 03 копеек, госпошлину в размере 4 234 рублей 54 копеек, а всего 155 961 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 32 копейки.
 
    Ответчица вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Полный текст решения принят судом 30 апреля 2014 года.
 
        Судья:                     И.В.Литвиненко