Решение от 12 мая 2014 года №2-453/2014

    Дело № 2-453/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    город Боровск 12 мая 2014 года
 
    Калужской области
 
Боровский районный суд Калужской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 98733 рубля, из которых остаток заемной суммы – 40000 рублей, сумма процентов 38400 рублей, сумма пени – 20333 рубля. В обосновании иска истец указал, что, согласно договору займа №07689-200713-02-БАЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей сроком на 6 месяцев, проценты за пользование займом составляют 12% в месяц. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, а именно не произвела ни одного платежа, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен, причинами неявки суд не располагает.
 
    Ответчик так же в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 3161 рубль 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» сумму задолженности по договору займа №07689-200713-02-БАЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98733 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля, из которых остаток заемной суммы – 40000 рублей, сумма процентов 38400 рублей, сумма пени – 20333 рубля.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий