Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Дело № 2-453/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 24 июня 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Жукалиной А.И.
при секретаре Котовой Н.Г.,
с участием
представителя истца Поповой А.С.
ответчиков: Соболева А.Ю., Чигасовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Соболеву <данные изъяты>, Чигасовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Соболеву А.Ю., Чигасовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 499 рублей 08 копеек и судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 2 914 рублей 97 копеек. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором займа № от 31.10.2013 Соболеву А.Ю. был предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком до 31.10.2016, в соответствии с договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 28% годовых, исчисляемых на остаток суммы долга. 31.10.2013 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, был заключен договор поручительства № с Чигасовой М.В. Однако обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком и соответчиком не исполняются. В процессе исполнения договора займа, ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке. По состоянию на 13 мая 2014 года задолженность должника составляет 90 499 рублей 08 копеек. В связи, с чем просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 90499 рублей 08 копеек, из них: 43382 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 42516 рублей 20 копеек – проценты, начисленные до 20.09.2015, 4 600 рублей 00 копеек – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, а так же государственную пошлину в размере 2914 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Попова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Соболев А.Ю., Чигасова М.В. в судебном заседании требования признали в полном объеме, указали, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем предоставили письменное заявление.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соболевым А.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Первый Дальневосточный» передал заемщику для потребительских нужд из Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 31.10.2016 под 28% годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом. Ответчик обязался ежемесячно погашать заем по графику, прилагаемому к договору.
В тот же день истец заключил с ответчиком Чигасовой М.В. договор поручительства за № 12/494, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Соболевым А.Ю. обязательств, возникающих из договора займа. На основании п. 2 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Согласно предоставленного расчета истца, задолженность ответчиков Соболева А.Ю., Чигасовой М.В. перед КПК «Первый Дальневосточный» составляет 90499 рублей 08 копеек, из них: 43382 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 42516 рублей 20 копеек – проценты, начисленные до 20.09.2015, 4600 рублей 00 копеек – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиками Соболевым А.Ю., Чигасовой М.В. иска Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Соболеву <данные изъяты>, Чигасовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления КПК «Первый Дальневосточный» уплачена государственная пошлина в размере 2 914 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Соболеву <данные изъяты>, Чигасовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» с Соболева <данные изъяты>, Чигасовой <данные изъяты> денежную сумму в размере 90499 рублей 08 копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2914 рублей 97 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.И. Жукалина
