Решение от 05 февраля 2014 года №2-453/2014

    Дело № 2-453/2014
 
    Поступило в суд «09» января 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» февраля 2014 года    г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова Олега Владимировича к Ткачеву Евгению Ивановичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шаламов О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер №, дизельный двигатель №, шасси №, цвета <данные изъяты>. При заключении договора сторонами была оговорена цена в <данные изъяты> рублей, которая должна была быть оплачена при оформлении акта передачи транспортного средства, но не позднее 3 дней с момента подписания договора.
 
    В соответствии с п.2.3 договора право собственности покупателя на автомобиль возникает с момента передачи ему транспортного средства, о чём составляется соответствующий акт.
 
    В тот же день ответчику был выплачен аванс в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается его распиской в получении денежных средств, и была достигнута договоренность, что передача транспортного средства состоится через несколько дней. Однако до настоящего времени продавец своей обязанности по передаче транспортного средства не исполнил.
 
    После дополнительных переговоров стороны пришли к соглашению о расторжении договора и возврате уплаченного аванса. В соответствии с достигнутой договоренностью ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Е.И. возвратил истцу часть полученного аванса в размере <данные изъяты> рублей, но остальная сумма не возвращена до настоящего времени.
 
    Истец указывает, что поскольку ответчик пользовался его денежными средствами, и неправомерно уклонялся, и уклоняется от их возврата, то на указанную сумму подлежат начислению проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 28 сентября 2011 года, заключенный между Шаламовым Олегом Владимировичем и Ткачевым Евгением Ивановичем на покупку автомашины <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер №, дизельный двигатель №, шасси №, цвета <данные изъяты>. Взыскать с Ткачева Евгения Ивановича в пользу Шаламова Олега Владимировича возврат авансовой суммы в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя, а также <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.
 
    В судебном заседании истец Шаламов О.В., представитель истца Короткая Н.Т., действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Просили удовлетворить заявленные требования. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Ткачев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ткачевым Евгением Ивановичем и Шаламовым Олегом Владимировичем, следует, что стороны пришли к соглашению о купле-продаже транспортного средства – <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер №, дизельный двигатель №, шасси №, цвета <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства определена в <данные изъяты> рублей (л.д.9-11).
 
    В соответствии с п.3.2 договора покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом при оформлении Акта передачи, но не позднее трёх дней с момента подписания настоящего договора.
 
    В качестве аванса Ткачев Е.И. получил <данные изъяты> рублей.
 
    Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченного аванса. В соответствии с достигнутой договоренностью ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Е.И. возвратил Шаламову О.В. часть полученного аванса в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5, 11).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны добровольно пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года, когда продавец возвратил покупателю часть оплаченного аванса. Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи являются излишне заявленными, поскольку договор считается расторгнутым по соглашению сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    По общему правилу согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В то же время в соответствии с положениями статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу указанных норм закона требования истца о взыскании с Ткачева Е.И. полученного по договору аванса в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу указанной нормы закона требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его правильным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу Шаламова О.В. с Ткачева Е.И., поскольку решение состоялось в его пользу, подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу указанной нормы закона суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер разумным, исходя из сложности и объема дела, времени, потраченного представителем истца на участие в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шаламова Олега Владимировича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ткачева Евгения Ивановича в пользу Шаламова Олега Владимировича сумму аванса <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины 2<данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2014 года.
 
    Судья:                подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-453/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 06.02.2014 решение в законную силу не вступило.
 
    Судья                                    О.В.Черкасова
 
    Секретарь                                И.Н. Аникина