Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
К делу № 2-453/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 30 мая 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Окуневой Т.А.
при секретаре Воропиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Немичеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Немичеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Немичева А.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в размере 218 910,34 руб. (двести восемнадцать тысяч девятьсот десять рублей 34 копейки), в том числе: 70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) – сумма основного долга; 74 910,34 руб. (семьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 34 копеек) – проценты, начисленные за пользование кредитом; 74 000,00 руб. (семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 5389.10 руб. (пять тысяч триста восемьдесят девять рублей 10 копеек).
В обосновании своего иска ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ссылается на то, что 02.08.2012 г. между Немичевым А.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 02.08.2015 года. В соответствии с договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Немичеву А.А., открыл на его имя счет № на сумму 70000 рублей, проценты за пользование кредитом – 64.5 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Немичев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о невозможности участия в процессе и просьбе рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Немичев А.А. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил. Суд признает неявку ответчика Немичева А.А. в судебное заседание не уважительной.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки, могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которых для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 г. между Немичевым А.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 02.08.2015 года. В соответствии с договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Немичеву А.А., открыл на его имя счет № на сумму 70000 рублей, проценты за пользование кредитом – 64.5 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Немичев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что Немичев А.А. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности и Справке по кредитной карте, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: 70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) – сумма основного долга; 74 910,34 руб. (семьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 34 копеек) – проценты, начисленные за пользование кредитом; 74 000,00 руб. (семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) – пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389.10 руб. (пять тысяч триста восемьдесят девять рублей 10 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Немичеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Немичева А. А.ча сумму задолженности по кредиту в размере 218 910,34 руб. (двести восемнадцать тысяч девятьсот десять рублей 34 копейки), а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5389.10 руб. (пять тысяч триста восемьдесят девять рублей 10 копеек).
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: Окунева Т.А.
