Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Дело №2-453/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года город Ленск РС (Я)
Ленский районный суд в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А., с участием представителя ответчика Комаровой Е.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова В.И. к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) РС (Я) об оплате стоимости проезда к месту лечения,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав на то, что является неработающим пенсионером с ___ года, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с [ДАТА], правом бесплатного проезда не пользовался с ___ года. Использовал проезд к месту лечения по маршруту Ленск – ___ – ___. В Управлении пенсионного фонда по Ленскому району РС (Я) в оплате проезда ему было отказано. Просит взыскать с ответчика стоимость билетов к месту проведения лечения в размере ___ рубль.
В судебное заседание истец Черепанов В.И. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Комарова Е.В. исковые требования не признала.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Пунктами 7 и 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. №176) предусмотрен порядок подачи заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в соответствии с которым, заявление по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.
Решением Управления ПФР по Ленскому улусу от ___ 2014 года № ___ Черепанову В.И. отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда со ссылкой на статью 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
При этом, ссылки на документы, подтверждающие использование Черепановым В.И. бесплатного проезда на лечение, в решении не имеется, и суду не представлено.
Из искового заявления видно, что истец правом бесплатного проезда не пользовался с ___ года.
Возражения ответчика, основанные на том, что истец использовал проезд не для отдыха, а для лечения судом не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют категории граждан, в том числе инвалиды.
Пунктом 4 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. №176) предусмотрено, что пенсионерам из категорий граждан, указанных в статье 6.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи", не использовавшим при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение право на получение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, компенсация производится в соответствии с настоящими Правилами.
В случае если такие пенсионеры использовали при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение указанное право, компенсация в соответствии с настоящими Правилами не производится.
Поскольку истец не использовал право бесплатного проезда на лечение в соответствии с Законом РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, он имеет право на оплату проезда в отпуск в соответствии с Законом РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1.
Истцом представлены: электронный билет по маршруту Ленск – ___ на [ДАТА], стоимость – ___ руб., проездной билет АСУ «Экспресс» по маршруту ___ – ___ на [ДАТА] и справка о стоимости ж/д билета, выполняемого поездом – плацкарт по маршруту ___ – ___ – ___ руб.
Из справок Ленской ЦРБ видно, что Черепанову В.И. рекомендовано санаторно-курортное лечение [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Транспортировка лежа, с сопровождающим.
Пунктом 5 Правил компенсации предусмотрено, что при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.
Суд принимает представленные истцом документы, подтверждающие расходы на проезд, в том числе справку из Ленской ЦРБ о транспортировке лёжа, и обосновывающую произведенные истцом расходы на авиабилеты.
Таким образом, суд не принимает возражения ответчика, и считает исковые требования Черепанова В.И. подлежащими удовлетворению в размере ___ рубль.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в данном случае, в соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 715,64 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черепанова В.И. удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ленскому району РС (Я) в пользу Черепанова В.И. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб. (___ рубль).
Взыскать с Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ленскому району РС (Я) государственную пошлину в размере 715,64 рублей (семисот пятнадцати рублей 64 копеек) в бюджет МО «Ленский район».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть с 29 апреля 2014 года.
Судья Е.Н. Адзимова
