Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-453/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г.Вышний Волочёк 18 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В.,
с участием представителя истца Щипиловой М.С.,
при секретаре Поляковой О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Зарываловой Н.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Зарываловой Н.Н. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: «...».
При подготовке гражданского дела к рассмотрению был осуществлён запрос в отделение УФМС России по Тверской области в Вышневолоцком районе о предоставлении сведений о регистрации ответчика.
Согласно полученной справке ответчик Зарывалова Н.Е. по имеющимся сведениям адресно-справочных учетов ОУФМС России по Тверской области в Вышневолоцком районе с 23 августа 2008 года зарегистрирована по адресу: «...».
Ответчик Зарывалова Н.Е. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, указанному в исковом заявлении - «...», вернулась в канцелярию судебного участка за истечением срока хранения.
Представитель истца Щипилова М.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения гражданского дела по месту регистрации ответчика.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно статье 28 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Федеральный закон от 11 ноября 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В предварительном судебном заседании установлено, что адресом регистрации и постоянного места жительства ответчика Зарываловой Н.Е. является: «...».
На основании изложенного, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Зарываловой Н.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, подлежит направлению мировому судье судебного участка № «...» города «...», в территориальных границах которого зарегистрирован ответчик.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Зарываловой Н.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № «...» города «...». На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Вышневолоцкий городскойсуд Тверской области через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Мировой судья С.В. Галкин
Определение не вступило в законную силу.
