Решение от 07 августа 2014 года №2-453/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-453/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Кулунда                                                                                                               07 августа 2014 года                                                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края Глухова Г.Ю.,
 
    при секретаре Белоконь Т.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»  к Грязнову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1118341/0487 от 15.12.2011г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился к мировому судье с иском к Грязнову В.Л. о взыскании задолженности в размере 42 680,16 руб. по кредитному соглашению № 1118341/0487 от 15.12.2011г., указав, что между истцом и ответчиком 15.12.2011 г заключено соглашение № 1118341/0487, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей под 18% годовых сроком на 5 лет, ответчик обязался вернуть указанную сумму кредита до 15.12.2016г в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 18 % годовых. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства передал, что подтверждается банковским и расходным кассовым ордером от 15.12.2011г., ответчик же со своей стороны на момент предъявления требования не исполнил обязанность по уплате в срок части ссудной задолженности. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по соглашению, однако, ответчик свои обязанности не исполняет, в срок , установленный в требовании кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Сумма задолженности по состоянию на 04.07.2013г составляет 42 680,16 руб, в том числе : основной долг 35 000,06 руб, просроченный основной долг в размере 4 166,65 руб; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2789,09 руб за период с 11.01.2013г по 10.06.2013г; проценты за период с 11.06.2013г по 04.07.2013г в сумме 463,57 руб; неустойка, начисленная на основной долг за период с 12.02.2013г по 04.07.2013г в сумме 157,84 руб; неустойка начисленная на проценты за период с 12.02.2013г по 04.07.2013г в сумме 102,95 руб, так же просили взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 1480,4 руб.
 
                В судебном заседании 30.07.2014г представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», не изменив  основания искового заявления,  представил уточненное исковое заявление,  в котором увеличил заявленные исковые требования в связи с увеличением просроченной задолженности по причине невнесения очередных (плановых) платежей по соглашению, сумма задолженности по состоянию на 30.07.2014г составила 53 145,71 коп. Просили взыскать с Грязнова В.Л. в свою пользу по соглашению № 1118341/0487 от 15.12.2011г по состоянию на 30.07.2014г в размере 53 145, 71 руб и государственную пошлину в размере 1480 руб 40 коп.
 
    Поскольку исковые требования были увеличены, но суду не была представлена квитанция об оплате государственной пошлины, в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.08.2014г, о чем извещены участники процесса. 01.08.2014г  на судебный участок поступила доплата оплата государственной пошлины истцом в размере 313 руб 97 коп.
 
    Участники процесса о судебном заседании, назначенном на 10 часов 40 минут 07.08.2014г извещены надлежащим образом, ответчику направлена копия уточненного искового заявления, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, не заявили.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не более 50 000 рублей.
 
    В судебном заседании истцом увеличена сумма исковых требований до 53 145, 71 руб..
 
    Согласно ч.3 ст. 56 ГПК РФ, если подсудность изменилась в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передаёт дело на рассмотрение в районный суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»  к Грязнову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1118341/0487 от 15.12.2011г. в сумме 53 145 (пятьдесят три тысячи сто сорок пять) руб 71 коп и государственной пошлины - передать на рассмотрение в Кулундинский районный суд Алтайского края.
 
    На определение, в части передачи дела на рассмотрение в районный суд, может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кулундинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Кулундинского района.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Кулундинского района                                                                                                 Г.Ю. Глухова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать