Решение от 01 октября 2014 года №2-453/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-453/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Лукоянов 01 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева О.И.,
 
    при секретаре Пушкиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  
 
    гражданское дело по иску
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Королевой Е.А.1 о взыскании переполученной компенсации за уход,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Королевой Е.А.1 о взыскании переполученной компенсации за уход, указав, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в ред. Указа Президента РФ от 13.05.2008 года № 774) неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере с <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Компенсационные выплаты устанавливаются лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанные выплаты производятся к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляются в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    Королева Е.А.1 с <ДАТА5> осуществляла уход за нетрудоспособным <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, достигшим 80-летнего возраста.  Для назначения ежемесячной компенсационной выплаты ответчиком были предоставлены документы, подтверждающие отсутствие трудовой деятельности. При назначении компенсационной выплаты ответчик был предупрежден о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязан в течение 5 дней сообщить в Управление.
 
    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица установлено, что ответчик в период осуществления ухода осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА7> по <ДАТА8> В результате того, что ответчик  не сообщил о своем трудоустройстве своевременно, образовалась переплата за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Королевой Е.А.1 было предложено добровольно уплатить  указанную сумму. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Управления не поступили.  Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. В иске имеется заявление начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власовой Е.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, выражено согласие на  рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
     Ответчик Королева Е.А.1  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, изложенного письменно, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены   ежемесячные компенсационные выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
 
    Согласно п. 9. п.п.д  Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Согласно копии распоряжения Управления с  <ДАТА5>  Королевой Е.А.1 установлена  ежемесячная компенсационная выплата на период осуществления ухода за нетрудоспособным <ФИО2>.
 
    При подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Королева Е.А.1 была предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица установлено, что ответчик в период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за что плучала заработную плату, с которой работодателем были произведены отчисления в ПФ РФ.
 
    В результате того, что Королева Е.А.1 не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты  компенсации, образовалась переплата за период <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.
 
    В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек подтверждаются платежным поручением и также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ  РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Королевой Е.А.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, излишне выплаченную  компенсацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек,   а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Лукояновский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                   О.И. Замышляева