Решение от 28 мая 2014 года №2-453/2014

            Гр. дело №2-453/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года                                                                                                                г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Гальберг Г.Ю.,
 
    при секретаре ФИО1
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей за себя и малолетнего сына ФИО4 к Управлению имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, Горбуновской управе Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2, ФИО3, действующая за себя и малолетнего сына ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, Горбуновской управе Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году на совместном заседании Администрации и профкома колхоза имени 8 Марта постановлено было выделить <адрес> ФИО5 как члену колхоза.
 
    Выделенный дом был пригоден для проживания - и ФИО5 вместе с семьей заехали в него, зарегистрировались, члены семьи ФИО5 (истцы) проживают в доме по настоящее время, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В настоящее время <адрес> нигде в реестре не состоит. Бывшие собственники жилого помещения колхоз имени 8 Марта обанкротились, не передав жилой фонд в Муниципальную казну Талицкого городского округа Свердловской области.
 
    В архиве ТГО сведения о выделении ФИО5 указанного жилого помещения (выписки из решения заседания колхоза 8 Марта) отсутствуют.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный жилищный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Право на бесплатную приватизацию жилых помещений ранее истцами не использовано, фактически жилье представлено им по договору социального найма. В этой связи считают, что они имеют право на приватизацию жилого помещения, расположенного в деревне <адрес>
 
    Поскольку истцы не могут использовать свое право на приватизацию по независящим от них причинам, поэтому считают возможным в судебном порядке признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное в деревне <адрес>
 
    Просят признать за ФИО2, ФИО3 ФИО4 право на приватизацию жилого <адрес>
 
    Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому) на жилой дом <адрес>
 
    Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 истец ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о дате рассмотрения дела в суде (л.д.25), от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают (л.д.31).
 
    Представители ответчиков Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа и Горбуновской управы Администрации Талицкого городского округа в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом (л.д.23,28), представили в суд письменные отзывы о признании исковых требований и рассмотрении дела без участия их представителей (л.д.30,32).
 
    Рассматривая заявление Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа и Горбуновской управы Администрации Талицкого городского округа о признании исковых требований ФИО2., ФИО3 ФИО4 о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом, суд приходит к следующему.
 
    Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителям ответчиков разъяснены и понятны.
 
    Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    Признание представителями ответчиков иска судом принято.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ФИО2, ФИО3, действующей за себя и малолетнего сына ФИО4 к Управлению имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, Горбуновской управе Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на приватизацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.
 
Судья                                     Г.Ю. Гальберг