Решение от 18 июля 2014 года №2-453/2014

    Дело № 2 - 453/2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                       «18» июля 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сульдиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
                                                              установил:
 
    истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Сульдиной <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования Банк обосновывает следующим.
 
    <данные изъяты> года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сульдина <данные изъяты> заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <данные изъяты> года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Истец указывает, что в соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом ранее произведенных платежей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец указывает, что до подачи иска Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Сульдиной <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Сульдина <данные изъяты>в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Кусовой <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель ответчицы Кусова <данные изъяты> действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования признала в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика не признает сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои возражения мотивирует тем, что указанная сумма, согласно произведенного истцом расчету, является убытками, которые истец обязан доказать. Так как доказательств причинения убытков истцом не представлено, просит в удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей истцу отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Сульдина <данные изъяты>, согласно заключённому кредитному договору № <данные изъяты> года, получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под 49,9 % годовых (л.д. 7-8).
 
    Согласно п. 1.4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия), п.35 Заявки на открытие банковского счета заемщику погашение кредита и уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.15).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. III Условий, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка, предусмотренная Тарифами Банка (л.д.10-11).
 
    Согласно пунктам 2, 3 Условий за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст. III Условий при наличии просроченной задолженности в течение 30 календарных дней Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.
 
    Судом установлено, что ответчица Сульдина <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно справке за период с <данные изъяты> года Сульдиной <данные изъяты> произведено четыре платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13). За период с <данные изъяты> года платежей в погашение суммы кредита от Сульдиной <данные изъяты>. в Банк не поступало.
 
    Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) <данные изъяты> рублей (л.д. 14).
 
    Представителем ответчика Кусовой <данные изъяты> не оспаривался факт не возврата кредита и процентов за период с <данные изъяты> года по день рассмотрения иска судом.
 
    Учитывая, что представителем ответчика признаются исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет заявленные требования в указанной части.
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    Из графика платежей по кредитному договору № <данные изъяты> и расчета просроченных процентов и основного долга следует, что платежи по кредитному договору должны были производиться равными платежами по <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа на дату <данные изъяты> года, размер которого составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16). Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей произведен Сульдиной <данные изъяты> года. На дату рассмотрения иска, согласно графику гашения задолженности, очередной платеж по погашению основного долга и процентов должен быть произведен <данные изъяты> года.
 
    Суд полагает, что пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, но не заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время могут быть взысканы в пределах указанных убытков.
 
    Учитывая изложенное, исходя из системного толкования ч. 1 ст. 314 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по процентам должны быть удовлетворены за период с <данные изъяты> года и по состоянию <данные изъяты> года - дату уплаты очередного платежа по основному долгу и процентам в соответствии с Графиком платежей. Учитывая также, что требования истца по взысканию основного долга удовлетворены судом в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца по взысканию задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> года, что составит сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> рублей истцу надлежит отказать, поскольку срок исполнения обязанности ответчиком по уплате остальной суммы процентов на дату рассмотрения дела судом, не наступил.
 
    Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежным поручениям № <данные изъяты> истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части требований.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сульдиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> года вразмере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено «21» июля 2014 года.
 
Судья:      В.И. Иванов.